Jusqu’à hier, seuls quelques-uns du sénateur culturel de Berlin, Joe Chialo, savaient en République. Cela a changé depuis le lancement publique de “l’objectif” que le chancelier Olaf Scholz (SPD) aurait décrit le politicien de la CDU comme une “gelée de cour” en son absence lors d’une fête devant d’autres invités. En termes concrètes, a-t-il dit, la feuille cite: “Chaque partie a ses imbéciles de cour” et “lui, le noir, n’est rien de plus qu’une feuille de figue”.
La “Focus” détecte le racisme, la CDU est indigène – bien que le chef du parti Friedrich Merz ne prenne pas l’allégation de racisme dans sa réaction (“c’est le chancelier fédéral qui revendique toujours le respect, mais évidemment seulement pour lui-même”).
L’accusation devient bruyante du siège du SPD qu’il s’agit évidemment d’une campagne. Scholz prend un avocat des médias et annonce que l’affirmation selon laquelle il s’était exprimé de manière raciste a été “construite”. Le chancelier ne peut pas obtenir une demande de s’excuser, mais il appelle Chialo au téléphone.
Olaf Scholz semble dupé
Bien sûr, il y a beaucoup plus de sujets pressants dans cette campagne électorale d’émeute, dans laquelle les parties font l’impression qu’ils n’ont plus à coalition ou à coopérer après le jour du scrutin. Mais Olaf Scholz a maintenant reçu son moment à Laschet. Nous nous souvenons: le candidat de la CDU à l’époque a ri à un mauvais moment en ce qui concerne les victimes de la catastrophe des inondations, les caméras l’ont attrapé, après quoi les électeurs ne lui faisaient plus confiance pour pouvoir le chancelier.
Il n’est certainement pas rare de faire une blague nette lors d’une fête ou d’une remarque sarcastique qui tire au-delà de la cible. Scholz a également clairement indiqué qu’il voulait dire que le “Jarror de la cour” disant que Chiallo était l’une des rares voix libérales d’un parti restrictif.
Lors de l’évaluation du nom non entièrement sans problème, le contexte dépend naturellement. Le public ne le sait que, de sorte qu’une pré-conviction ne peut être effectuée que dans le domaine d’un racisme structurel, pour lequel même ses producteurs sont pratiquement aveugles (mais, selon la théorie, non soulagés). Habituellement, une telle remarque est également coincée parmi les journalistes dans le cahier s’il est noté du tout. Mais voici l’allégation de racisme.
À quoi devraient ressembler à des excuses?
Le SPD et le chancelier Scholz ont maintenant le problème qu’ils peuvent à peine montrer le flash médial de la foudre dans la cause. La détermination certainement correcte de son parti que Scholz n’est absolument pas raciste et que le terme «Jarror de la cour» est à peine raciste, ne capte guère parce que l’abus est dans le monde et qu’il ne peut pas être repoussé avec 100 preuves différentes de Chialos ont revendiqué des attitudes libérales. Le problème pour Scholz est l’ambiguïté de l’engagement Feigenblatt qu’il n’avait pas l’intention.
Certains peuvent être indignés par le fait qu’un chancelier commente un adversaire politique si net. Les autres peuvent remarquer que le chancelier n’a appris qu’à frapper sur la table dans cette campagne électorale, mais contrairement à son personnage manifestement réservé, a été abattu à plusieurs reprises (quelque chose que le patron du FDP Christian Lindner aux feux de circulation -pk a ressenti).
C’est Olaf Scholz de croire qu’il est “personnellement affecté” à propos de l’effet de ses propres mots. Dans le combat pour le nouveau déménagement dans la chancellerie, il a maintenant joué le confiance. Il ne peut pas faire autant que Laschet à l’époque, ce qui était également mortel pendant un moment de manque de contrôle de soi.
Chialo a maintenant commenté les événements. Il ne pense pas qu’Olaf Scholz soit raciste. “Cependant, cela ne change pas que ses mots soient dégradants et blessants”, a-t-il ajouté. Ce que Scholz fait confiance et les opposants politiques peut désormais prendre moralement pour eux-mêmes n’est pas l’allégation non fondée de racisme, mais la blessure qu’il a générée dans ses mots.