Un Chuck Schumer en colère a descendu les marches du Capitole des États-Unis mardi après-midi pour déplorer une « journée sombre et inquiétante » après qu’il est apparu que la Cour suprême pourrait annuler le précédent Roe vs Wade protégeant le droit à l’avortement à travers le pays.
Mais flanqué de ses collègues législateurs démocrates, le chef de la majorité au Sénat a également suggéré qu’il pourrait y avoir une ouverture politique pour son parti avant les élections de mi-mandat de 2022 au milieu de l’indignation – et les républicains en paieraient le prix.
« Le blâme pour cette décision incombe entièrement aux républicains du Sénat, qui ont passé des années à pousser les juges et les juges extrémistes tout en affirmant que ce jour ne viendrait jamais. Mais c’est arrivé », a déclaré Schumer. « Ils savent qu’ils sont du mauvais côté de l’histoire et du mauvais côté du peuple américain. »
Si la Cour suprême décide d’annuler le précédent Roe vs Wade de 1973 dans son intégralité, comme le suggère un document divulgué lundi soir, la décision conduira probablement à des restrictions immédiates sur les avortements dans de nombreux États républicains, marquant une énorme défaite pour le mouvement pro-choix et ses champions au Congrès.
Mais les démocrates et les militants disent que cela pourrait également fournir une cause de ralliement aux électeurs libéraux et indépendants avant les élections de mi-mandat de novembre, où le parti devrait subir de lourdes défaites en raison des inquiétudes des électeurs concernant l’inflation et la faible cote d’approbation de la performance du président américain Joe Biden.
« Maintenant que la décision imminente de la Cour suprême d’annuler complètement Roe a été divulguée, nous pensons que les électeurs sont galvanisés pour agir », a déclaré Laphonza Butler, président d’Emily’s List, un comité d’action politique qui soutient les candidats pro-choix. « Maintenant que la décision en attente de la Cour suprême d’annuler complètement Roe a été divulguée, nous pensons que les électeurs sont galvanisés pour agir. »
Mardi déjà, des manifestations étaient prévues dans les grandes villes des États-Unis en réponse à l’opinion divulguée. À Washington, DC, des centaines de militants pro-choix se sont tenus devant la Cour suprême, appelant Biden à agrandir la cour afin d’installer des juges plus libéraux. Ils ont scandé « quatre sièges de plus ! », en écho à « quatre ans de plus », le traditionnel cri de ralliement d’un président en quête de réélection.
Elise Iannone, une avocate qui faisait partie des manifestants, a déclaré au Financial Times : « J’espère que cela signifiera que plus de gens sortiront et voteront en novembre. Cela montre que les élections ont des conséquences.
MoveOn, un groupe de campagne progressiste, a déclaré mardi qu’il était sur la bonne voie pour collecter plus du double du montant qu’il attend normalement d’une campagne par e-mail après avoir tenté de collecter des fonds pour des candidats et des causes pro-choix.
« La réaction que nous voyons aujourd’hui n’est que le début de la colère qu’ils ont déclenchée à gauche », a déclaré Rahna Epting, directrice exécutive de MoveOn. « Vous ne pouvez pas leur retirer les droits des gens et penser qu’ils vont dormir dessus. »
La confiance que les républicains subiront un contrecoup si la Cour suprême et sa majorité conservatrice annulent complètement Roe vs Wade est principalement basée sur des sondages publics montrant une nette opposition à une telle décision.
Selon un sondage Washington Post-ABC réalisé le mois dernier, 54% des Américains pensent que la décision historique devrait être maintenue, tandis que seulement 28% pensent qu’elle devrait être annulée. Une majorité s’oppose également à la restriction des avortements aux 15 premières semaines de grossesse, la principale disposition de la loi du Mississippi au cœur de l’affaire de la Cour suprême.
Mardi, les meilleurs démocrates ont fait valoir que si la Cour suprême éviscère Roe contre Wade, cela pourrait également potentiellement mettre en péril les droits à la contraception et au mariage homosexuel, des mesures qui éloigneraient encore plus les républicains du courant dominant.
« Si le droit à la vie privée est affaibli, chaque personne pourrait faire face à un avenir dans lequel le gouvernement pourrait potentiellement interférer dans les décisions personnelles que vous prenez concernant votre vie », a tweeté la vice-présidente Kamala Harris.
Mais on ne sait pas si le nouveau projet d’avis modifie la dynamique politique en faveur des démocrates. Jusqu’à présent, la forte augmentation des restrictions à l’avortement au niveau des États à travers le pays, y compris au Texas, n’a pas ébranlé la popularité républicaine à l’échelle nationale.
Le parti détient un avantage de 4,2 points de pourcentage dans le scrutin générique du Congrès sur les démocrates, selon la moyenne des sondages de Realclearpolitics.com, par rapport à une avance pour les démocrates pendant la majeure partie de 2021. Et dans la course au gouverneur en Virginie l’année dernière, le candidat démocrate Terry McAuliffe a tenté de tirer parti des opinions pro-vie de son rival républicain Glenn Youngkin contre lui, mais a quand même perdu les élections.
Un autre problème pour les démocrates est qu’ils sont largement impuissants à arrêter ou à limiter les effets de toute décision renversant Roe contre Wade, compte tenu de leurs majorités extrêmement minces au Congrès. Bien que certains démocrates aient appelé à élargir la Cour suprême ou à codifier les protections contre l’avortement dans la loi, de telles mesures nécessiteraient une supermajorité au Sénat qui fait défaut aux démocrates, ou une modification des règles du Sénat qu’il est peu probable qu’ils obtiennent.
« Il n’y a pas de réponses faciles ou de solutions rapides. Aucune réponse ou endroit évident pour canaliser sa colère et sa tristesse face à cette parodie », a écrit Dan Pfeiffer, directeur des communications de l’ancien président Barack Obama dans sa newsletter. Il a ajouté que l’activisme démocrate devrait se concentrer sur les « courses à la baisse » telles que les gouverneurs d’État et les concours législatifs dans les États où l’avortement était restreint.
Mais au milieu du maelström politique déclenché par la décision divulguée de la Cour suprême, certains républicains ne semblaient pas trop à l’aise non plus. Susan Collins, la sénatrice républicaine du Maine, a suggéré qu’elle avait été induite en erreur par Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, les juges conservateurs, lorsqu’ils lui ont dit avant leur confirmation que Roe vs Wade était une loi établie.
« [The draft] serait totalement incompatible avec ce que le juge Gorsuch et le juge Kavanaugh ont dit lors de leurs audiences et lors de nos réunions dans mon bureau », a déclaré Collins.
Lisa Murkowski, la sénatrice républicaine d’Alaska, a ajouté : « Ma confiance dans le tribunal a été ébranlée. »
Même Mitch McConnell, le chef républicain au Sénat, qui a dirigé les nominations des trois juges nommés par Trump grâce à la confirmation par la Cour suprême, n’aurait pas pesé sur les mérites du projet de décision mardi, affirmant que l’accent devrait plutôt être mis sur comment ça a fuité.
Schumer a déclaré: « Leurs spinmasters leur disent d’éviter le sujet, et ils l’ont fait. »