Le Conseil d’Etat cinglant le décret sur l’azote, Vert parle de « poudre à canon »


Mise à jourLe Conseil d’État critique le décret sur l’azote déposé en juillet par la N-VA et Open Vld. Entre autres choses, des questions sont soulevées sur l’inégalité de traitement entre l’agriculture et l’industrie. Le CD&V avait déjà mis en garde à ce sujet et après cet avis, Groen se demande même s’il existe encore un gouvernement flamand, « car c’est de la poudre à canon », a déclaré la chef du parti Mieke Schauvliege.

Le 27 juillet, la N-VA et Open Vld ont soumis au Parlement flamand une proposition de décret sur l’azote, sans le CD&V, partenaire de la coalition. Cette démarche intervient après l’annulation du permis environnemental pour le craqueur d’éthane de l’entreprise chimique Ineos dans le port d’Anvers. L’avis du Conseil d’Etat sur le texte a également été immédiatement demandé.

Il constate désormais un manque de justification systématique et étayée pour les choix politiques effectués et les nombreuses différences de traitement contenues dans la proposition. Le Conseil se réfère explicitement à l’article 10 de la Constitution, qui garantit l’égalité de traitement de tous les Belges.

Il n’y a pas d’accord, il n’y a pas de décret et je me demande sérieusement s’il existe encore un gouvernement flamand, car c’est de la poudre à canon

La chef des Verts Mieke Schauvliege

Transparence insuffisante

Plus précisément, le Conseil constate que l’instrument de score d’impact manque de transparence. Ce score exprime l’impact azoté d’une entreprise sur la nature environnante. Elle détermine quelle entreprise recevra toujours un permis et laquelle ne le recevra pas.

De plus, selon l’avis, le décret est incompatible avec la directive européenne habitat sur plusieurs points. Celui-ci définit la manière dont les États membres peuvent contrôler les dépôts d’azote.

Enfin, le Conseil est également préoccupé par l’utilisation de valeurs seuils, qui sont utilisées pour décider si une évaluation appropriée est nécessaire pour l’entreprise ou le projet. Cette évaluation appropriée consiste en une enquête approfondie sur l’impact spécifique de l’azote. Le Council for Permit Disputes s’est également prononcé par le passé sur l’utilisation de valeurs seuils.

Réponse verte : « Poudre à canon »

«La semaine dernière, il y avait une ambiance joyeuse entre les ministres car ils étaient parvenus à un accord sur la déclaration de septembre. Aujourd’hui, il devient douloureusement clair pourquoi l’azote n’a pas fait partie des négociations : il n’y a pas d’accord, il n’y a pas de décret et je me demande sérieusement s’il existe encore un gouvernement flamand, car c’est de la poudre à canon », a déclaré la chef du groupe des Verts Mieke Schauvliege, qui a déclaré qu’il avait soumis une question pour un débat en cours mercredi prochain au Parlement flamand.

REGARDER. Demir (N-VA) renforce lui-même les règles d’octroi des licences aux agriculteurs



ttn-fr-34