Ongehoord Nederland ne sera pas puni de plus pour deux diffusions controversées de l’émission Ongehoord Nieuws. L’Autorité des médias, qui contrôle le respect de la loi sur les médias, ne voit aucune raison d’agir sur la base de l’article de loi dans lequel les organismes de radiodiffusion sont tenus d’empêcher les discours de haine. Le tribunal devra déterminer si écrit le commissaire.
Le NPO publié en novembre de l’année dernière une demande dite d’exécution fait après une diffusion de l’émission Ongehoord Nieuws, qui montrait des images aléatoires de jeunes noirs agressant des Blancs. Selon Ongehoord Nederland, il s’agissait d’exemples de racisme de la part de Noirs, mais cela n’était pas apparent. Le mot n a été utilisé plusieurs fois par la présentatrice Raisa Blommestijn.
Le Commissariaat a également jugé que les mesures d’exécution étaient disproportionnées, étant donné qu’Ongehoord Nederland a déjà reçu une sanction du conseil d’administration de NPO liée à l’émission du 15 septembre.
Une autre émission controversée était celle avec le politicien flamand Filip Dewinter, sur le « volvolking ». Cette interview a attiré beaucoup d’attention en mai dernier, y compris des questions parlementaires du député D66 Sjoerd Sjoerdsma. Là aussi, le Commissariat ne voit aucune raison d’agir.
Le conseil d’administration de NPO a demandé à deux cabinets d’avocats de vérifier s’il y avait eu un discours de haine dans cette émission. Le contenu de ces recommandations n’est pas public, mais elles ont été transmises au Commissariat, selon des documents partagés plus tôt cette année par le ministère de l’Éducation, de la Culture et des Sciences, après un appel à la loi sur le gouvernement ouvert (anciennement Wob).
En juillet, l’OBNL a écrit au secrétaire d’État Uslu (Médias, D66) : « Nous ne considérons pas qu’il est impossible que cette émission incite à la violence ou à la haine au sens de l’article 2.88, paragraphe 5, de la loi de 2008 sur les médias et Ongehoord Nederland n’a pas pris les mesures appropriées pour empêcher cela. empêcher ».
L’OBNL a l’intention d’imposer une troisième sanction à l’ON ce mois-ci. Il s’agit du deuxième rapport critique de l’ombudsman NPO Margo Smit, qui a de nouveau constaté plusieurs violations du code journalistique NPO l’automne dernier.
Dans le communiqué de presse dans lequel NPO annonçait le projet de troisième sanction en janvier dernier, le recours au secrétaire d’État était mentionné comme une option. En cas de deux ou plusieurs sanctions, le secrétaire d’État peut retirer la reconnaissance provisoire d’un aspirant radiodiffuseur.
Du jamais vu Les Pays-Bas ont déjà écopé de deux sanctions administratives, avec des amendes totalisant près de 1,5 tonne (le budget annuel est de 3,6 millions d’euros). Le premier faisait suite au rapport de l’Ombusman en juin dernier, le second parce que, selon le conseil d’administration de NPO, le diffuseur ne respecte pas « l’obligation légale de coopérer à l’exécution de la mission de média public ». Ce dernier était le résultat direct de la tristement célèbre émission d’Ongehoord Nieuws le 15 septembre.