Ronald Plasterk est-il un éclaireur pour un nouveau cabinet ? Cette question se pose en raison de ses opinions franches en tant que chroniqueur.
Le leader du PVV, Geert Wilders, a dû traverser la poussière lundi, peu après sa première victoire électorale éclatante. Il a assumé la responsabilité du chaos qui a entraîné la recherche d’une nouvelle coalition gouvernementale, car il n’a pas suffisamment vérifié les antécédents du sénateur PVV Gom van Strien, qu’il avait choisi comme éclaireur.
Enquête sur la fraude
Avant même que le membre du Sénat n’ait les premiers entretiens, Van Strien a dû cesser son travail sous la pression du leader du PVV après avoir été lié à une enquête pour fraude en cours.
De toute façon, choisir Van Strien ne semblait pas être un choix judicieux. Après l’échec de la précédente recherche pour le cabinet Rutte IV, la Chambre des représentants a clairement déclaré que le poste devait désormais être occupé par une personne éloignée de la politique quotidienne. On ne pourrait guère en dire autant de Van Strien, sénateur depuis quatorze ans.
Erreur
L’affaire est d’autant plus douloureuse pour le PVV que cette erreur renforce les doutes quant à savoir si le parti dispose de suffisamment de bons candidats pour jouer son rôle de leader dans la politique néerlandaise.
Wilders a toujours dirigé le PVV comme un projet individuel, dans lequel il accordait peu ou pas de responsabilités aux membres du parti. De plus, le parti ne compte aucun membre parmi lesquels Wilders pourrait recruter des personnes compétentes et au passé impeccable pour un nouveau cabinet.
Journaliste
Cela explique peut-être pourquoi le leader du PVV a désormais choisi l’ancien ministre du PvdA, Ronald Plasterk, comme éclaireur. L’ancien ministre est désormais non seulement scientifique et entrepreneur, mais aussi chroniqueur Le télégraphe . À ce titre, il a adopté des positions franches de droite contre, entre autres, la politique climatique et d’immigration et a préconisé une coalition du PVV, du BBB, du NSC et du VVD après les élections.
Liberté
Il n’y a rien à redire. Il a cette liberté en tant que chroniqueur.
Ses opinions franches soulèvent la question de savoir si, de par sa position de faiseur d’opinion, il a suffisamment de distance avec la politique quotidienne pour accomplir correctement son travail de scout.