Cela n’a pas du tout affecté Lilianne Ploumen. Dans Le télégraphe† le 17 mars, l’ancien président du parti Hans Spekman avait qualifié le PvdA d’« eau morte ». Et il ne l’a pas trouvée en tant que chef de parti aussi « idéologiquement motivée » que Lodewijk Asscher. Ploumen a ensuite déclaré dans CNRC à propos de Spekman : “Découvrez-le.” Puis il ne l’aimait pas. Cela “ne l’a pas du tout affectée”.
Au café de The Color Kitchen à Utrecht, lundi après-midi, je peux voir par Hans Spekman qu’il n’y croit pas non plus. Il qualifie sa réaction de “piquante” et juste pour être sûr, il dit immédiatement qu’il préfère ne rien dire de plus sur Ploumen. Spekman était président du parti à partir de 2012. Il a démissionné après l’énorme perte du PvdA en 2017, le parti est passé de 38 sièges à neuf à la Chambre des représentants.
Il y en a encore neuf, et les élections municipales de mars n’ont guère été meilleures qu’en 2018. “Et puis on a eu le pire score local de notre histoire.” Il rit, ça n’a pas l’air heureux. « L’eau morte. Et en termes d’idées, c’est comme si toute l’énergie était dépensée à spéculer sur une fusion avec GroenLinks au lieu de s’élever contre les principes de base de la social-démocratie.”
Parmi les membres de la Chambre des représentants du PvdA, il y a une aversion croissante à l’égard d’une coopération toujours plus étroite avec GroenLinks, et j’entends des membres du PvdA à La Haye dire que des membres éminents du parti tels que Spekman, l’ancien député Adri Duivesteijn et l’ancien ministre Ronald Plasterk avec leur critique féroce d’une fusion visant à saper l’autorité de Ploumen en tant que leader. Dans deux mois, il y a un congrès du parti où les membres peuvent dire comment procéder avec la coopération de gauche.
Une fusion, dit Spekman dans le café, est “le chemin le plus court vers le pouvoir”. « Mais avant quoi ? Pour quel idéal ? Selon lui, GroenLinks est proche des idées libérales, le PvdA veut la protection collective des “pauvres et des impuissants”. Et ce qu’il qualifie de « désastreux » : les électeurs de GroenLinks sont encore mieux éduqués que ceux du PvdA. Ensuite, pense-t-il, vous ne regagnerez jamais la confiance des personnes ayant « une éducation modeste ».
Spekman pense qu’il est approprié pour l’époque d’aspirer à un grand parti de gauche. «Parce que vous avez tellement de fragmentation. Mais l’air du temps a toujours été notre pire ennemi, pas le droit. À Rutte II, juste avant l’effondrement électoral, le PvdA a régné avec le VVD et a coupé des milliards. « Par sens du devoir », dit Spekman. “C’était une période difficile. Vous oubliez cela quand d’autres moments difficiles viennent après.
Ploumen a déclaré la semaine dernière dans CNRC qu’elle allait l’appeler. Pas à cause de lui, dit-elle, mais parce qu’il y a d’autres membres du PvdA qui pensent comme lui. Spekman pense qu’il y en a beaucoup. Et que Ploumen s’acharne à le trouver sans importance ? “Elle peut réagir comme elle veut, mais le PvdA ne vit pas de ça.” Il la trouve aussi “très gentille”.
Elle ne l’a pas encore appelé.
Une version de cet article est également parue dans NRC le matin du 7 avril 2022