Les opérations aérospatiales de GE ont entraîné une reprise des flux de trésorerie du groupe industriel au deuxième trimestre, mais le groupe a averti que son fonds de roulement serait sous pression car il protégeait les clients des effets complets des perturbations de la chaîne d’approvisionnement pour le reste de l’année.
Larry Culp, le directeur général de GE qui prévoit de devenir le chef de l’activité aérospatiale restante après la scission de ses divisions santé et énergie, a déclaré que le groupe s’en tenait à ses prévisions selon lesquelles le bénéfice par action ajusté pour l’année entière tomberait entre 2,80 $ et 3,50 $ par partager.
Cependant, les « pressions externes », y compris l’inflation, signifiaient que GE était sur la bonne voie pour atteindre le bas de ses prévisions sur tous les paramètres, à l’exception de la trésorerie, où les commandes d’énergie renouvelable retardées et les impacts attendus sur le fonds de roulement « pousseraient » environ 1 milliard de dollars de ressources gratuites. flux de trésorerie à une date ultérieure.
Les conditions étaient « si chaotiques et imprévisibles », en particulier dans l’aérospatiale et la santé, que GE « retiendrait nos clients » s’il ne transportait pas plus de stocks qu’il ne le souhaiterait afin de pouvoir exécuter les commandes, a déclaré Culp au FT.
« Ce ne sera pas quelque chose dont GE cessera de parler en 2022 », a-t-il déclaré à propos des défis de la chaîne d’approvisionnement, mais « j’aimerais penser que nous n’en parlerons plus en 2024 ».
Les estimations consensuelles des analystes pour les bénéfices annuels étaient déjà tombées à 2,80 dollars par action avant le rapport de mardi, contre 3,20 dollars trois mois plus tôt lorsque GE avait mis en garde en avril contre l’impact des blocages en Chine et de la guerre en Ukraine.
Un bond de 27% des revenus de l’aérospatiale a permis une augmentation de 5% du chiffre d’affaires de GE, avec des revenus ajustés de 17,9 milliards de dollars dépassant les attentes des analystes de 17,6 milliards de dollars. Les revenus des services dans le secteur aérospatial ont bondi de 47% tandis que les livraisons de moteurs commerciaux ont chuté en raison de perturbations de la chaîne d’approvisionnement.
GE a annoncé une perte nette plus étroite, en baisse de 1,04 milliard de dollars à 244 millions de dollars, et un bénéfice ajusté de 78 cents par action, contre 22 cents un an plus tôt et en avance sur les prévisions de Wall Street de 37 cents.
Ses actions avaient augmenté de plus de 6% à midi à New York mardi, les laissant en baisse de 22,7% depuis le début de l’année et toujours à la traîne du S&P 500.
GE a déclaré qu’il restait sur la bonne voie avec le plan qu’il avait annoncé en novembre dernier de se scinder en trois sociétés publiques axées sur les soins de santé, l’énergie et l’aviation d’ici 2024. Mardi, il a déclaré avoir engagé des «frais de séparation» d’environ 200 millions de dollars au deuxième trimestre alors vers la scission à trois.
S’exprimant le jour où 3M a annoncé son intention de séparer sa propre activité de soins de santé, Culp a déclaré qu’il restait convaincu que la stratégie augmenterait la valorisation de GE à long terme.
« Je pense que l’idée que nous allons créer de la valeur se concrétisera au fil du temps. Cet investisseur dans le secteur de la santé qui voudra – et pourrait bien avoir besoin – de posséder GE HealthCare alors qu’il s’agit d’une société indépendante ne peut pas le faire aujourd’hui. Cette demande pour ce stock n’est pas encore quelque chose que nous pouvons exploiter », a-t-il déclaré.
GE a annoncé ce mois-ci que son activité énergétique serait rebaptisée GE Vernova lors de son introduction en bourse en 2024, son activité de soins de santé serait scindée au début de l’année prochaine sous le nom de GE HealthCare et Culp dirigerait l’activité aéronautique restante, qui s’appellera GE Aérospatial.
Les pressions inflationnistes conduiraient à une légère baisse des bénéfices des soins de santé de 3 milliards de dollars sur l’ensemble de l’année, a déclaré GE. Il a ajouté qu’il ne s’attendait plus à une « hausse » des bénéfices au second semestre de son activité d’énergie renouvelable, où il a blâmé la « paralysie à Washington » pour un manque à gagner dans les attentes pour le marché des éoliennes terrestres.