Jo Brouns, le nouveau ministre de l’Agriculture du CD&V, a appelé à contester l’accord sur l’azote lors de l’ouverture de la foire agricole Agridagen. Cela vous surprend-il ?
Vandaele: « Eh bien, ce n’est pas propre. Bien entendu, une opposition peut être formée contre l’accord sur l’azote. Il y a une enquête publique, c’est à cela que sert cette procédure. Un ministre peut attirer l’attention sur cela, mais s’il appelle activement à la résistance, il tombera de son rôle pendant un certain temps. L’accord de coalition est assez détaillé. Je ne vois pas pourquoi nous devrions y revenir aujourd’hui. Si tout le monde utilise son esprit, ils devraient arriver à la même conclusion.
C’est la théorie. En pratique, non seulement CD&V mais aussi Open Vld est désormais un amoureux particulièrement cool de l’accord sur l’azote.
« Je me demande s’il ne s’agit pas seulement d’une envie de profilage de quelques parlementaires, pas toujours entravée par beaucoup de connaissances d’ailleurs. Prenons le cas de l’Abbaye d’Averbode. Il a été complètement arraché. On parle d’une ferme qui comptait 100 bovins en 2014 et qui est parfaitement consciente d’opérer dans une zone sensible. En 2015, ils sont néanmoins passés à 267 bovins. Désolé, mais c’est totalement illogique. Je comprends que les pères soient très choqués aujourd’hui, mais ensuite ils ont été induits en erreur par leurs conseillers.
« J’ai un déjà-vu avec la carte forestière d’il y a quelques années, qui était censée protéger les forêts historiques. Cela a également été torpillé par des collègues du CD&V et d’Open Vld avec l’argument que les personnes qui avaient hérité d’un terrain sur lequel se trouvaient trois arbres précieux ne pourraient plus construire. C’est toujours le problème : dès qu’il y a une carte, tout le monde regarde : qui, quoi, où et l’accent est mis sur les cas individuels. Maintenant aussi. Cela concerne 41 exploitations agricoles sur un total de 23 000. Il y aura toujours des cas dramatiques, mais en tant que politiciens, nous devons regarder la situation dans son ensemble, l’intérêt public. Nous ne devrions pas avoir ce débat émotionnellement.
La N-VA continue de soutenir l’accord, mais le danger est que vous serez bientôt considéré comme le parti anti-agriculture.
« Peut-être que c’est exactement l’image que les autres partis veulent présenter, oui. Que nous voulons détruire l’agriculture. Alors que c’est l’inverse : l’accord sur l’azote doit empêcher un gel des licences. Cela hypothèquerait vraiment l’agriculture et par extension notre économie.
En attendant, un autre dossier est partagé par le gouvernement flamand : Ventilus, la ligne à haute tension destinée à acheminer de l’énergie verte à terre depuis la mer du Nord. N-VA le veut sous terre, Bart Somers (Open Vld) dit qu’il est clair qu’il viendra au-dessus du sol.
« Le rapport de l’intendant arrive effectivement à la conclusion qu’en surface c’est plus faisable. Le surcoût de l’enfouissement ne serait pas de 2 milliards, mais de 5 à 6 milliards d’euros. Mais ce rapport prend comme point de départ un certain nombre de souhaits du gestionnaire de réseau Elia. Ils ne sont pas heureux. Peut-être devrions-nous reconsidérer ces principes.
« La manifestation en Flandre occidentale, où la ligne à haute tension sera construite, est très importante. Vous ne pouvez pas ignorer cela. Certainement pas puisque l’intendant écrit aussi qu’il existe un lien statistique, et non causal, entre le cancer et le fait de vivre sous une ligne à haute tension.
Ce gouvernement flamand ira-t-il encore ?
« Ouais. On verra. Ce n’est pas un mensonge que les ministres entretiennent de bonnes relations entre eux. Mais bien sûr, je vois aussi ce que vous voyez. En tant que N-VA, nous sommes actuellement très vulnérables. Mais je suppose que nous mettons en œuvre l’accord de coalition. C’est comme ça dans une coalition, parfois je dois défendre des choses que je n’aime pas. J’attends la même chose des autres partis.