Le chef de faction FDP Dürr: l’impôt sur les bénéfices excédentaire joue avec le feu

BERLIN (dpa-AFX) – Le chef du groupe parlementaire FDP, Christian Dürr, a mis en garde contre un impôt sur les bénéfices excédentaires sur les bénéfices supplémentaires des compagnies pétrolières pendant la guerre en Ukraine. Dürr a déclaré au “Tagesspiegel”: “Je ne comprends pas du tout les partisans d’un impôt sur les bénéfices excédentaires. C’est jouer avec le feu, car les entreprises pourraient simplement répercuter les impôts supplémentaires sur les citoyens. En fin de compte, les ménages privés paieraient cet impôt sur les bénéfices excédentaires. Nous devrions être les gardiens de l’économie de marché et non le moteur des prix. »

Les Länder de Brême, Berlin et Thuringe exigent une taxe spéciale sur les bénéfices supplémentaires élevés des entreprises à la suite de la guerre en Ukraine. Si Habeck, SPD et Left sont favorables à un tel impôt sur les bénéfices excédentaires, le FDP et la CDU ne sont pas enthousiastes. L’Allemagne a déjà des taux d’imposition élevés, a déclaré Dürr. “C’est bien aussi. Mais si nous allons plus loin, les entreprises innovantes ne viendront plus à nous. Ou moins de nouvelles entreprises seront créées.”

Néanmoins, on veut regarder de près pour voir si la remise sur le réservoir est répercutée à 100 %. “La loi antitrust est le bon instrument pour cela.” Le ministre de l’Economie Robert Habeck (Verts) avait annoncé vouloir durcir la loi antitrust. Dürr a déclaré: “C’était notre devoir pour M. Habeck de renforcer la loi antitrust lorsque nous avons décidé de la remise sur les réservoirs. Mais cela doit être conforme à la loi. Il ne sert à rien d’intervenir et d’être ensuite poursuivi par les entreprises. “

Le ministre fédéral de la Justice, Marco Buschmann, a déclaré au « Rheinische Post » (samedi) : « L’État peut écrémer les bénéfices réalisés grâce à des infractions pénales. Je suis ouvert à l’élargissement de cet instrument de droit antitrust et à l’écrémage des bénéfices réalisés grâce à la fixation illégale des prix. La preuve reste le problème, afin que cela se fasse dans le respect de l’état de droit.

Selon les plans de Habeck, les organismes de surveillance de la concurrence devraient, entre autres, pouvoir écrémer les bénéfices si les entreprises abusent de leur pouvoir de marché. Selon Habeck, les bénéfices peuvent théoriquement déjà être écrémés en vertu de la loi antitrust actuelle. Cependant, cela a jusqu’à présent été difficile à appliquer en raison des preuves nécessaires.

Buschmann a décrit un examen correspondant de la loi antitrust comme “juste”. Mais il a également déclaré que la remise sur les réservoirs fonctionnait et était “bien accueillie”. Il a également souligné que l’examen de la législation antitrust n’avait rien à voir avec la soi-disant taxe sur les bénéfices excédentaires./hoe/DP/men