Les partisans de Trump qui ont pris d’assaut le Capitole le 6 janvier étaient convaincus que Pence pourrait arrêter la certification des résultats des élections. Au cours de l’audience, des images ont de nouveau été répétées de partisans en colère réclamant la pendaison de Pence alors qu’il ne l’a pas fait. Pence a dû être évacué pendant la tempête.
Cour suprême
Les partisans de Trump pensaient que Pence pouvait le faire parce que le président Trump le leur avait répété à maintes reprises. Mais cette idée est finalement venue de John Eastman. Eastman est considéré comme le cerveau juridique derrière les événements du 6 janvier. Greg Jacob, le conseiller juridique de Pence, a déclaré dans son témoignage qu’il avait parlé à John Eastman la veille de l’assaut.
Eastman aurait admis dans cette conversation que la Cour suprême n’approuverait jamais son plan. En fait, il s’attendait à ce que les neuf juges la rejettent. Donc Eastman savait que ses plans étaient illégaux. Eastman aurait également dit cela à Trump deux jours avant la prise d’assaut.
Avocat
L’avocat et conseiller personnel de Tump, Rudy Giuliani, ne croyait pas non plus que le plan d’Eastman et Trump était légal. L’ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, Eric Herschmann, a déclaré dans un enregistrement. Herschmann a averti Giuliani que le plan était inconstitutionnel. Giuliani a répondu à Herschmann par « c’est probablement vrai ». Quelques heures plus tard, Giuliani et Eastman ont fait valoir devant une foule que leur plan était en effet légal.
L’autre témoin en personne était J. Michael Luttig, un ancien juge très réputé dans les milieux conservateurs. Luttig a qualifié l’idée d’Eastman de faire annuler les résultats des élections par Pence « inconduite constitutionnelle ».