Sans le vaste champ, ou ce qui reste, pour le défendre. Et sans le centre droit qui aurait eu le nombre de s’opposer et de le « sauver », mais s’est abstenu à la dernière minute. Carlo Calenda devra affronter – presque seule, pour l’instant – la chambre du Sénat qui décidera si le sénateur et leader d’Action sera jugé pour diffamation aggravée, après la plainte de Clémente Mastella. Le Conseil vota ainsi les immunités de Palazzo Madama, autorisant à poursuivre contre lui. Le vote Avs manque en raison de l’absence de la sénatrice Ilaria Cucchi, la seule de son groupe au Conseil.
Le tweet « inculpé » contre Mastella est associé à la culture mafieuse
Un tweet de Calenda s’est retrouvé dans la ligne de mire, par lequel l’ancien ministre de la Justice s’est senti offensé car il était associé à la mafia. En avril, lors de la campagne électorale pour les élections européennes, Calenda avait critiqué le choix d’Emma Bonino de figurer sur la liste des « États-Unis d’Europe », aux côtés de Matteo Renzi et d’autres modérés. «Cela n’a aucun sens de dresser une liste comprenant des mouvements qui appartiendront à différents groupes politiques européens – a-t-il écrit sur La culture mafieuse est à l’opposé des valeurs européennes. »
Procès et défense de Calenda
C’en est trop pour l’ancien leader des centristes et maire historique de Bénévent : Mastella le poursuit en justice et Calenda se retrouve mis en examen par le parquet de Rome. Il se défend en affirmant qu’il ne faisait pas référence à Mastella mais à Cuffaro, un ancien gouverneur sicilien « sur lequel il existe un arrêt de la Cour suprême ». Pour évaluer si le tweet peut être déclaré « incontestable » (au même titre que les avis ou les votes des parlementaires dans l’exercice de leurs fonctions, selon l’article 68 de la Constitution), le procureur demande des éclaircissements au juge des enquêtes préliminaires. Mais le juge d’instruction Costantino De Robbio renvoie l’affaire devant le Parlement. Le verdict du conseil arrive à midi. Et cela choque tout le monde, notamment à cause du tour de force de la majorité.
L’abstention des partis majoritaires
La rapporteure de la mesure, Ada Lopreiato du M5, demande de procéder contre la « soutenabilité » des propos de Calenda. Le Parti Démocrate et Renzian Ivan Scalfarotto (le seul représentant d’Italia viva) s’unissent pendant que les Frères d’Italie et Forza Italia « dansent » (selon Lopreiato les Meloniens « ont d’abord donné leur accord à mon rapport, puis ont reculé et aujourd’hui d’autres perplexités ») et finalement, avec la Ligue, ils se sont abstenus. Avs se démarque : selon certains, une absence stratégique pour confirmer le garantisme de la gauche et défendre Calenda qui fait partie du même groupe au Sénat. Calenda reste convaincu que « l’accusation est dénuée de fondement » et insinue le doute d’un « prétexte pour des raisons politiques ». Lopreiato nie tout conditionnement politique et est confiant que la décision du Conseil ne sera pas annulée par la Chambre lorsque la procédure sera programmée