“Les gens ont besoin d’argent maintenant”, déclare le chef du PVV Wilders lorsque la réponse du Premier ministre Rutte à ses propositions, et à celles des autres partis, est toujours que le cabinet veut d’abord voir si ces plans peuvent être mis en œuvre. Rutte laisse entendre qu’il a des sentiments pour les plans de PvdA et GL, entre autres, qui veulent une allocation d’automne unique de 500 euros pour tous ceux qui reçoivent une allocation de soins de santé.
“Si vous regardez à travers vos cils comme ça, ces 500 euros pourraient encore être gagnés cette année”, déclare Rutte. Mais il n’en est pas sûr et il ne s’engage pas. Le ministre Kaag (Finances) évoque également le “plussing” de l’allocation énergie de 800 euros que le cabinet a créé pour les revenus les plus modestes. Mais le cabinet veut voir si les plans sont réalisables et d’où devrait provenir l’argent.
“J’ai l’impression de tous côtés que le cabinet dit : on voit qu’il faut faire quelque chose, on trouve ça compliqué dans la technologie, il faut qu’on se renseigne exactement”, lance le chef du parti PvdA Kuiken. Mais elle, comme d’autres partis, n’est pas satisfaite de ce dernier. “Cela aurait dû arriver récemment”, déclare le chef de GL, Klaver. “Qu’est-ce qu’on fait ici alors ?” demande Wilders.
La Chambre renvoie donc le cabinet avec des devoirs. Cela devrait enquêter sur les plans de l’opposition qui sont réalisables et réalisables à court terme, après quoi la Chambre veut reprendre le débat.
Plus tôt dans le débat, une porte a été ouverte pour apporter plus d’argent pour les plans de pouvoir d’achat. L’ensemble de la coalition semble désormais favorable à un soi-disant prélèvement de solidarité : un impôt supplémentaire sur les bénéfices pour les entreprises qui gagnent de l’argent supplémentaire en temps de crise grâce à la nature de cette crise. Dans le contexte de la guerre en Russie, il pourrait s’agir, par exemple, de sociétés énergétiques qui réalisent des bénéfices substantiels grâce à des prix élevés.
Le VVD, qui est toujours catégoriquement contre un plan similaire dans la crise corona, a maintenant changé. Le chef du parti, Hermans, l’appelle “une idée assez intéressante” que “nous devrions explorer et enquêter”.