Le Premier ministre Dick Schoof trouve le Sénat agréable et spécial. Il l’a dit à plusieurs reprises mardi. « Un soulagement. » Ce sont les réflexions de politique générale sur le budget du jour du budget et, au Sénat, elles sont loin d’être aussi hostiles et personnelles qu’à la Chambre des représentants. Il y a trois semaines, les discussions politiques y étaient encore chaotiques, Schoof n’avait aucun contrôle. Il parle maintenant du « respect » qu’il a pour le Sénat.
Mais pourrait-il dire quelque chose de différent ? A la Chambre des représentants, les partis de coalition PVV, VVD, NSC et BBB disposent de la majorité : 88 des 150 sièges. Au Sénat, ils n’en ont que 30 sur 75. Le cabinet Schoof ne peut pratiquement rien réaliser avec les projets du programme gouvernemental s’il n’est pas soutenu par des partis tels que le CDA (6 sièges) et l’Union chrétienne (3). Ou d’une poignée de petits partis de droite : JA21 (3), SGP (2), FVD (2), 50Plus (1) ou OPNL (1). Schoof lui-même commence à en parler. « En tant que cabinet, nous sommes parfaitement conscients », dit-il, « que les majorités politiques dans cette Assemblée ne peuvent pas être considérées comme acquises ».
Et bien que les membres du Sénat se comportent avec politesse et prudence, Schoof n’a pas du tout la tâche facile. Tout comme à la Chambre des représentants, le débat porte presque exclusivement sur la loi d’urgence avec laquelle le gouvernement veut déclarer la crise de l’asile. Une telle loi marginalise temporairement la Chambre des représentants et le Sénat, ce qui suscite également de vives inquiétudes au sein du Sénat. Le député Alexander van Hattem du PVV le renforce encore une fois. Il commence par parler d’une loi ordinaire que la Chambre des représentants et le Sénat pourraient examiner en urgence et qui est donc qualifiée de « loi d’urgence ». « Alors, dit-il, vous serez bientôt un ou deux ans plus loin. » Car selon lui, il y a toujours des collègues au Sénat qui ont encore des questions ou souhaitent parler à des experts. Van Hattem, membre du PVV, ne le dit pas, mais tout le monde le sait : il est loin d’être certain qu’une telle loi ordinaire sera votée au Sénat.
Paul van Meenen du D66 vient se placer au micro d’interruption. « Ne pensez-vous pas réellement que la démocratie n’est qu’une corvée ? dit-il à Van Hattem. « Que tu penses : ça ne dérange que moi ? Tous ces experts, politiciens, gens qui ne sont pas d’accord avec nous. Allez-y, écartez-les tous. Ensuite, tout se passe beaucoup plus facilement. Cela ressemble un peu à une dictature.
Van Hattem fait non de la tête, Van Meenen poursuit : « Peut-être y a-t-il d’autres sujets sur lesquels vous pensez : les choses pourraient aller un peu plus vite ?
Dick Schoof, du Cabinet, doit en rire. Pas du tout de Hattem. Il qualifie cela de « méchant et polarisant ».
Photos: Bart Maât
Pas de plan B
Peter Schalk, membre du SGP, dont le cabinet pourrait avoir désespérément besoin pour obtenir suffisamment de soutien pour tous les projets, ne veut pas dire qu’il est contre une loi d’urgence. Mais il n’y est pas non plus favorable. Il préfère que le gouvernement « suive la voie royale parlementaire de la loi d’urgence ». Il veut donc « appeler » le gouvernement à préparer les deux : une loi d’urgence et une loi d’urgence. Son idée n’est pas nouvelle : les partis d’opposition l’avaient déjà proposée à la Chambre des représentants, et la dirigeante du VVD, Dilan Yesilgöz, avait également soupiré qu’elle ne se souciait pas de la manière dont le gouvernement allait limiter l’immigration, à condition que cela soit fait rapidement. C’était un retournement de situation : le VVD s’est soudain également prononcé en faveur d’une loi d’urgence. Au Sénat, la chef du groupe VVD, Edith Schippers, se dit d’accord avec Yesilgöz.
Mais Dick Schoof ne veut rien savoir. « Nous ne travaillons pas activement sur un plan B pour le moment. Toute notre attention et notre énergie sont concentrées sur ce que nous avons convenu dans l’accord principal et le programme gouvernemental. » Le gouvernement, dit-il, « suppose » que la loi d’urgence peut être appliquée. « Jusqu’à preuve du contraire, c’est la voie que nous suivons. Nous n’avons pas besoin d’un itinéraire alternatif. Quelqu’un dans la pièce crie : « Courir ! » Schoof, qui aime courir des marathons et en parle souvent, dit : « Courir ».
Sur d’autres pensées
Il semble également en avoir un peu marre : depuis des semaines, dit-il, il s’agit de savoir comment le gouvernement veut garantir que moins de demandeurs d’asile viennent aux Pays-Bas, et non de quelles sont exactement les idées à cet égard.
Schoof, constatent les membres du Sénat, n’a nulle part où aller. Le leader du PVV, Geert Wilders, en fait une question de plus en plus importante : il doit y avoir une loi d’urgence sur l’asile. Bien qu’il semble de plus en plus qu’il n’y ait aucun soutien pour cela, Schoof n’a pas d’autre option. C’est ce qu’une grande partie de l’opposition essaie de lui proposer : par la voie d’une loi d’urgence, comme le propose le SGP, ou par une motion visant à annuler complètement la loi d’urgence. C’est ce que souhaite GroenLinks-PvdA, qui recherche pour cela le soutien d’autres partis. Que fait Schoof, sénateur après sénateur, pour savoir si une majorité au Sénat vote en faveur d’une telle motion ? Peut-on convaincre le gouvernement de changer d’avis ?
Schoof veut seulement dire qu’il « soumettra » cela au Conseil des ministres vendredi. C’est tout.
Lire aussi
Du caractère « extraparlementaire » du cabinet, il ne reste presque plus rien – dans la mesure où il a démarré
