L’élimination amère du Borussia Dortmund de la Ligue des champions plus tôt dans la semaine se répercute encore quelques jours plus tard. Selon Dietmar Hamann, BVB a été trompé de progrès. L’expert de la télévision propose de choisir la forme de protestation.
Malgré une victoire 1-0 au match aller, le Borussia Dortmund a dû renoncer après une défaite 2-0 au match retour contre Chelsea mardi soir et enterrer son rêve d’atteindre les quarts de finale. La raison principale : une décision de sanction très discutée contre le BVB.
L’arbitre Danny Makkelie a donné le penalty peu après le début de la seconde mi-temps après l’intervention de l’arbitre vidéo. Le défenseur de Dortmund Marius Wolf avait le ballon en main, mais le tir a été tiré au pied levé, le bras du joueur de 27 ans a été allongé. Une « can-decision » typique, que Makkelie a interprétée au détriment de Dortmund et pointée du doigt. Une circonstance qui a agacé Dietmar Hamann.
« Quant à l’élimination de Dortmund, je dois dire clairement : le BVB a été trompé. Que Dortmund aurait progressé contre Chelsea sans le penalty répété, c’est à deviner. Mais ce n’était jamais un penalty et VAR n’aurait pas dû intervenir car l’arbitre était debout cinq à quelques mètres », a expliqué l’expert télé dans sa chronique sur « Sky ».
« Le VAR n’aurait pas dû envoyer l’arbitre et Makkelie n’aurait pas dû changer d’avis car ce n’était pas un penalty. Et le VAR n’aurait pas dû ordonner que le penalty soit repris », a poursuivi Hamann, qui a même consulté le livre de règles. En conséquence, la course un peu plus tôt de Salih Özcan dans les seize n’aurait pas dû (également) entraîner la répétition du (premier) penalty que Chelsea Kai Havertz avait manqué en première instance.
Hamann: « Une énorme chance » a été retirée au BVB
Dans tous les cas, Hamann a conseillé à BVB de ne pas laisser le tout reposer tout seul. « Je ne veux pas plonger trop profondément dans la juridiction sportive, mais ma question serait de savoir pourquoi il n’y a aucun moyen de protester s’il y a une violation claire des règles ? Peut-être que quelqu’un devrait le faire », a envoyé l’homme de 49 ans. un appel aux responsables du Borussia.
La raison en est évidente pour Hamann : « Le BVB s’est vu refuser une énorme opportunité d’atteindre les quarts de finale. Qui sait quand cette opportunité se présentera à nouveau ? »
Bien qu’il existe encore de grands calibres, il existe également des équipes battables. « Francfort a montré l’année dernière en Europa League ce qui est possible quand une équipe est sur une lancée ou se saoule », a déclaré Hamann. Le BVB est désormais privé de cette possibilité.
Les experts arbitres avaient précédemment classé la décision de Makkelie – contrairement à Hamann – comme conforme aux règles.