Le projet de Google de déprécier les cookies de suivi tiers dans son navigateur Web Chrome avec Privacy Sandbox s’est heurté à de nouveaux problèmes après que l’organisation autrichienne à but non lucratif noyb (ne vous concerne pas) a déclaré que la fonctionnalité pouvait toujours être utilisée pour suivre les utilisateurs.
« Alors que le soi-disant ‘Privacy Sandbox’ est présenté comme une amélioration par rapport au suivi tiers extrêmement invasif, le suivi est désormais simplement effectué dans le navigateur par Google lui-même », a déclaré Noyb. dit.
« Pour ce faire, l’entreprise a théoriquement besoin du même consentement éclairé de la part des utilisateurs. Au lieu de cela, Google trompe les gens en faisant semblant d' »activer une fonctionnalité de confidentialité des publicités ». »
En d’autres termes, en obligeant les utilisateurs à accepter d’activer une fonctionnalité de confidentialité, ils sont toujours suivis en consentant au suivi des publicités de première partie de Google, a affirmé l’organisation à but non lucratif basée à Vienne et fondée par l’activiste Max Schrems dans une plainte déposée auprès des données autrichiennes. autorité de protection.
Privacy Sandbox est un ensemble de propositions mis en avant par le géant de l’Internet qui vise à bloquer les techniques de suivi secrètes et limiter le partage de données avec des tiers tout en permettant aux éditeurs de sites Web de diffuser des publicités personnalisées.
Cependant, son projet de déprécier les cookies tiers dans Chrome a été retardé à plusieurs reprises, car il s’efforce de répondre aux préoccupations et aux commentaires soulevés par les régulateurs et les développeurs. En avril dernier, la société a annoncé son intention de supprimer progressivement les cookies tiers au début de l’année prochaine.
En attendant, Google intensifie ses efforts de test, la société déconseillant déjà les cookies tiers pour 1 % des utilisateurs de Chrome dans le monde à partir du premier trimestre 2024.
Bien que les utilisateurs aient la possibilité d’accepter de refuser le suivi de cette manière, noyb a accusé l’entreprise d’utiliser des modèles sombres pour augmenter les taux de consentement et de les faire passer à tort comme une fonctionnalité qui protège le suivi des publicités des utilisateurs.
Noyb a en outre fait valoir que Privacy Sandbox étant moins invasif que les mécanismes de suivi des cookies tiers, cela ne donne pas à Google le droit de violer les lois sur la protection des données dans la région.
« Le consentement doit être éclairé, transparent et équitable pour être légal. Google a fait exactement le contraire », a déclaré Max Schems, fondateur de noyb. « Si vous volez simplement moins d’argent aux gens qu’un autre voleur, vous ne pouvez pas vous qualifier d’« agent de protection du patrimoine ». Mais c’est essentiellement ce que fait Google ici. »
Google, dans une déclaration partagée avec Reuters, dit Privacy Sandbox offre une « amélioration significative de la confidentialité » des technologies existantes et visera à parvenir à un « résultat équilibré » qui répond aux besoins de toutes les parties prenantes.
Ce n’est pas la première fois que Noyb dépose une plainte auprès des organismes de surveillance de l’Union européenne contre de grandes entreprises technologiques pour des violations présumées de la vie privée.
Plus tôt en avril, il accusé Le créateur de ChatGPT, OpenAI, a violé les lois du Règlement général sur la protection des données (RGPD) en « hallucinant » de fausses informations sur des individus.
Il a également critiqué Meta pour s’appuyer sur des « intérêts légitimes » dans son projet d’utiliser les données publiquement partagées de ses utilisateurs – à l’exception des messages privés avec des amis et de la famille ou des comptes d’Européens de moins de 18 ans – pour former et développer des activités non spécifiées. technologies artificielles.
La société de médias sociaux a depuis a répondu déclarant que les modèles d’IA qu’il développe « doivent être formés sur des informations pertinentes qui reflètent les diverses langues, géographies et références culturelles des personnes en Europe qui les utiliseront ».
Il a ajouté que d’autres sociétés, dont Google et OpenAI, avaient déjà utilisé les données d’utilisateurs européens pour entraîner leurs modèles d’IA, notant que son approche était « plus transparente et offrait des contrôles plus faciles que nombre de nos homologues du secteur qui entraînent déjà leurs modèles sur des informations similaires accessibles au public ».