L’avocat Van Steenbrugge libre dans le laboratoire de drogue Lendelede, deuxième avocat pas encore
En conséquence, la chambre d’accusation de Gand doit maintenant décider si Vanhee sera renvoyé devant le tribunal correctionnel pour appartenance à une organisation criminelle. L’enquête a débuté sur la base d’informations concernant une personnalité bien connue du milieu de la drogue en Flandre occidentale. Il s’agit d’un homme déjà condamné en 2017 pour son rôle dans une plantation de cannabis à Ledegem. Les enquêteurs ont finalement jeté leur dévolu sur un homme d’Ostende d’une cinquantaine d’années en tant que figure pivot possible.
Dans le cadre de l’enquête judiciaire sur la production et l’exportation de stupéfiants, la police judiciaire fédérale de Flandre occidentale (FGP) a effectué une série de perquisitions domiciliaires le 8 septembre 2020. Un grand laboratoire de production de drogues synthétiques a été installé dans une ferme de Lendelede. Jusqu’à deux tonnes d’amphétamines pouvaient être produites dans une ancienne porcherie. Selon le parquet, des produits chimiques dangereux étaient également présents. Cela aurait même été le plus grand laboratoire de drogue de Belgique.
Van Steenbrugge a agi en tant qu’avocat d’un suspect dans le dossier. Dans son rôle d’avocat, selon le procureur de la République, il serait allé trop loin. C’est pourquoi le parquet a voulu le poursuivre pour appartenance à une organisation criminelle. Pour les contacts avec le même client, l’avocate Nancy Vanhee a également été soupçonnée. La chambre du conseil a décidé vendredi de ne pas les poursuivre tous les deux, mais 23 autres suspects dans l’affaire ont été déférés au tribunal correctionnel.
action de vengeance
Van Steenbrugge a déjà réagi avant la décision de la chambre du conseil qu’il s’agirait d’une action en vengeance d’un avocat général près la cour d’appel de Gand, qui, selon lui, ne pouvait accepter que le procès euthanasie en 2020 ait conduit à une acquittement pour ses actes. client. Le procureur général de Gand, Erwin Dernicourt, a ensuite nié qu’il s’agissait d’une action de représailles, et il a maintenant été décidé qu’aucun recours ne sera interjeté contre le licenciement de Van Steenbrugge.
« Le ministère public a décidé sur la base des éléments présentés à l’audience qu’un recours doit être interjeté contre la suspension des poursuites de l’avocat Vanhee, mais pas contre celle de l’avocat Van Steenbrugge. Il appartient maintenant au KI (acte d’accusation chambre) pour déterminer si des tiers peuvent simplement conseiller aux criminels de faire disparaître les preuves de leurs activités illégales », a déclaré Dernicourt. Après le congé judiciaire, l’AI décidera si Vanhee sera déféré devant le tribunal correctionnel pour appartenance à une organisation criminelle.