Selon l’avocat de Peter Gillis, Nicol Kremers n’a pas été contraint de signer un accord de règlement. Gillis répond au rapport déposé par son ex-petite amie.
« L’accord contient également des éléments que Mme Kremers elle-même souhaitait y inclure, comme une voiture qu’elle souhaitait. Cela ne ressemble certainement pas à un accord coercitif, bien au contraire », a déclaré l’avocat Danny Snijders.
L’ambiance avant, pendant et après la signature de l’accord serait également bonne. Selon l’avocat, cela « ne ferait naître le moindre soupçon d’aucune coercition ».
Gillis a affirmé fin septembre que Kremers lui devait 1,7 million d’euros parce qu’elle n’avait pas respecté l’accord de règlement. Par exemple, elle a parlé de leur relation en public, même si cela n’aurait pas été autorisé en vertu de l’accord.
Le juge des premières mesures a décidé vendredi dernier que Gillis n’avait pas suffisamment étayé sa demande de millions, mais il a été autorisé à saisir les comptes privés de Kremers, entre autres, pour 104 000 euros par l’intermédiaire d’un huissier.
Selon l’ex-petite amie du La messe, c’est de l’argentstar, elle a signé l’accord sous la contrainte. Pour cette raison, le document serait invalide.
Gillis et son avocat réfléchissent encore aux prochaines étapes possibles après cette « petite action intelligente de Mme Kremers », selon l’avocat. « De toute façon, les choses ne s’amélioreront pas pour Mme Kremers. »