Attentat contre Miguel Uribe Turbay : Nouvelles révélations et responsabilité de l’État

Las fotos fueron tomadas minutos antes del atentado – crédito @andresbarriosbernal/Instagram

Un mois exactement après l’ attentat  contre le  senateur du Centre Démocratique  et  précandidat présidentiel  Miguel Uribe Turbay, des informations inattendues ont été révélées concernant les procédures judiciaires en cours pour éclaircir les événements. Le 7 juillet, lors d’une audience de  mesure de sûreté , l’avocat de la défense,  Víctor Mosquera Marín , a révélé que le  jubilé  de la justice avait établi que l’État colombien était responsable par omission, ayant négligé de fournir les protections nécessaires au pré-candidat.

Responsabilité de l’État : Omission dans la protection

« Durant l’audience d’hier contre  Elder José Arteaga Hernández , connu sous le nom d’ El Costeño , un juge de la République a conclu qu’il y avait bien une  responsabilité par omission  de la part de l’État colombien, surtout au niveau de l’ Unité Nationale de Protection  (UNP) », a déclaré Mosquera lors d’une conférence de presse. Cette situation met en lumière une  protection inadéquate  qui devait être accordée à des figures politiques à haut risque.

Selon l’avocat, la justice a jugé que l’UNP, pourtant chargée de garantir la sécurité des personnes en situation de vulnérabilité, avait agi avec négligence en ne lui offrant pas la protection adéquate. Ce manquement de l’UNP se révèle d’autant plus préoccupant au regard des menaces croissantes auxquelles sont exposés les oppresseurs politiques au sein du pays.

El abogado Víctor Mosquera aseguró
L’avocat Víctor Mosquera a déclaré que la justice a trouvé l’État responsable – crédit Luisa González/Reuters

Les enjeux de la protection des candidats politiques

Le  jugement  prononcé a mis en évidence non seulement la négligence de l’UNP, mais souligne également l’importance de garantir une sécurité adéquate aux candidats en période électorale. «  Miguel Uribe Turbay  n’a pas reçu la protection adéquate, et cela souligne une  faim d’ambition  de l’UNP concernant les mesures de sécurité qu’elle devait appliquer », a reproché Mosquera.

Le 5 juillet, la justice a réussi à capturer le principal responsable de l’attaque qui a laissé Uribe dans un état critique, ayant reçu deux balles à la tête. « Nous remercions également la  Fiscalité Générale de la Nation  et la  Police Nationale  qui ont contribué à ces captures, mais il est essentiel de continuer à rechercher tous les  responsables  », a ajouté Mosquera.

Les résultats des enquêtes sont cruciaux, mais ils ne suffisent pas. L’avocat a également exprimé son engagement à poursuivre toutes les voies possibles pour s’assurer que les véritables  coupables  soient traduits en justice, notamment les commanditaires et instigateurs de l’attaque.

La UNP habría fallado en
L’UNP aurait échoué à protéger le pré-candidat, selon l’avocat de Miguel Uribe – crédit EFE et Colprensa

Actions judiciaires contre les responsables

Le tollé provoqué par cette situation a poussé Mosquera à engager des poursuites contre  Augusto Rodríguez , le directeur de l’UNP, pour  omission de fonction . En effet, l’avocat souligne que les mesures de sécurité pour Uribe Turbay, malgré de nombreuses  demandes de protection , ont toujours été jugées insuffisantes par l’UNP. Étonnamment, les alertes émises par l’ UNP  sur les dangers auxquels Uribe était confronté n’ont pas été suivies d’un examen de sécurité sérieusement renforcé.

Le ministre de l’Intérieur,  Armando Benedetti , a reconnu les défaillances au sein de l’UNP, promettant des  mesures sévères  pour remédier aux procédures en matière de demandes de sécurité. « Nous allons prendre des décisions radicales concernant les failles dans le traitement de ces demandes », a-t-il déclaré. Cette situation soulève des questions préoccupantes quant à la  protection des leaders politiques  dans un contexte où les menaces persistent.

Il est impératif que les institutions prennent conscience des enjeux liés à la sécurité des acteurs politiques. La violence à l’égard des candidats et des responsables politiques en Colombie reste une réalité alarmante. Si des mesures adéquates ne sont pas mises en place, la démocratie et les droits humains peuvent en pâtir.

Dans ce contexte, l’exigence d’une  responsabilité  accrue de l’État et des institutions de sécurité se fait plus pressante. L’affaire Miguel Uribe illustre bien les dangers auxquels sont confrontés ceux qui choisissent de s’engager en politique, et les attentes de sécurité et de protection doivent être non seulement une promesse, mais aussi une réalité tangible pour tous les candidats. En fin de compte, il est de la responsabilité de l’État de veiller à ce que les droits politiques soient exercés sans entrave.



F1-ES