LOS ANGELES – Un juge a décidé mercredi que Britney Spears ne serait pas obligée de siéger pour une déposition par l’avocat de son père pour témoigner des allégations d’inconduite qu’elle a déposées contre son père et le reste de sa famille.
C’était une victoire pour la pop star, dont l’avocat a soutenu qu’une déposition ne ferait que la « retraumatiser », alors que son équipe juridique enquête sur les allégations selon lesquelles Jamie Spears et ses associés ont mal géré ses affaires. La juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles, Brenda Penny, a déclaré qu’interroger Britney Spears sur la tutelle sous serment serait « peu susceptible de produire des informations découvrables » et concernerait des problèmes sur lesquels Spears « manque probablement d’informations de première main ».
« Bien que M. Spears ait réfuté un certain nombre d’allégations … effectuer une déposition … n’est pas pertinent et n’entre pas dans le cadre » des questions en suspens devant le tribunal, a déclaré Penny.
La décision est intervenue alors que le tribunal résout plusieurs problèmes qui languissent sur le rôle du tribunal depuis la fin de la tutelle de Spears en novembre 2021. Bien que la chanteuse de 40 ans ne vive plus sous l’arrangement juridique qui a permis à son père Jamie Spears Pour contrôler sa vie et sa carrière pendant près de 14 ans, le tribunal doit encore résoudre les désaccords sur la façon dont son argent a été dépensé.
Plus tôt ce mois-ci, Penny a ordonné à Jamie Spears de siéger pour une déposition à Los Angeles avant le 12 août après avoir constaté qu’il ne s’était pas présenté à plusieurs examens précédemment prévus, selon des documents judiciaires. Elle a également décidé qu’il devait fournir tous les documents et communications concernant l’appareil de surveillance présumé découvert par le New York Times. Contrôler Britney Spears documentaire l’année dernière. Selon le Times, Jamie Spears surveillé toutes les communications sur le téléphone de sa fille et a demandé à son équipe de sécurité de placer un enregistreur audio dans sa chambre.
Jamie Spears a nié les allégations, déclarant dans des documents judiciaires le mois dernier qu’il « n’avait jamais effectué ou autorisé la moindre surveillance de la chambre de Britney à aucun moment ». Rosengart et son équipe ont enquêté sur les allégations dans le cadre de leur enquête plus large sur les actions de Jamie Spears en tant que conservateur.
Au cours de l’audience, l’avocat de la pop star, Mathew Rosengart, a mis en doute la décence de son père pour avoir tenté de la contraindre à s’asseoir également pour une déposition.
« Qu’il le croie ou non, qu’il l’accepte ou non, sa fille se sent traumatisée par ce qu’elle a vécu entre ses mains pendant plus d’une décennie », a déclaré Rosengart.
Il a ajouté que si Jamie Spears est « libre de croire » que sa fille ment sur ce qu’elle a vécu, « elle ne le fait pas ».
« Que ferait un père décent dans ces circonstances », a déclaré Rosengart. « Il dirait: » c’est ce que ma fille, ma chair et mon sang, croit « … et accepterait la décision du tribunal. »
Il a ajouté que s’il est vrai que Jamie Spears aime sa fille, il aurait dû retirer sa motion depuis longtemps.