Delphine Paci, l’avocate de l’accusé Salah Abdeslam, a demandé jeudi au jury du procès des attentats du 22 mars 2016 de l’acquitter de meurtre et tentative de meurtre. Michel Bouchat, l’autre avocat d’Abdeslam, a souligné qu’une seule question comptait pour déterminer sa culpabilité : quelle est la part exacte d’Abdeslam dans le meurtre et la tentative de meurtre du 22 mars 2016 des victimes identifiées.
Lors du procès des attentats, les avocats de la défense auront l’occasion de s’exprimer jeudi après des questions posées le mois dernier aux enquêteurs et juges d’instruction sur l’enquête. Paci a commencé son argumentation en soulignant au jury que les accusations portées contre lui se divisent en deux parties : participation aux activités d’un groupe terroriste, et meurtre et tentative de meurtre.
Paci a dénoncé que le parquet fédéral dresserait un rideau de brouillard et jetterait le tout en tas. Par exemple, le parquet a suggéré que la cour d’assises spéciale de Paris traite les attentats comme une scène de crime unique et lui a demandé de faire de même pour les attentats en Belgique. Paci rappelle que le tribunal de Paris a fait une distinction entre l’appartenance à une organisation terroriste et les faits du 13 novembre 2015. L’unique scène de crime concernait le Stade de France, les gradins, le Bataclan. « Ça ne va pas plus loin », a-t-elle dit. Il a également été dit que c’est un principe de base d’une démocratie que quelqu’un n’est jugé que pour ce dont on l’accuse individuellement.
Paci est passé en revue sept points qui, selon le parquet, indiqueraient l’implication d’Abdeslam dans les attentats du 22 mars 2016. Il s’agissait par exemple de l’appartenance d’Abdeslam à la cellule terroriste. À son retour après le 13 novembre 2015, il n’a pas intégré la cellule bruxelloise, mais celle de Paris, a souligné Paci. Elle a également soutenu que ce sont les différents « émirs », ceux qui donnaient des ordres en Syrie, Forest et Schaerbeek, qui prenaient les décisions. Le reste n’aurait pas été impliqué. « Le procureur dit aussi que tout le monde est interchangeable. Mais Abdeslam n’est pas Abrini et il n’était pas à Zaventem », a déclaré Paci. A la fin de son intervention, Paci a demandé l’acquittement d’Abdeslam pour les faits de Bruxelles et de Zaventem, donc pour meurtre et tentative de meurtre.
Son collègue Michel Bouchat est également brièvement intervenu. Quelqu’un peut être membre d’une cellule terroriste sans être coupable d’actes commis par d’autres membres de la cellule, a-t-il soutenu. Il a donc dit qu’une seule question comptait : quelle est la part précise d’Abdeslam dans l’assassinat et la tentative d’assassinat du 22 mars 2016 des victimes identifiées ?
PORTRAIT. Sébastien Courtoy, le flamboyant avocat qui a défendu des suspects terroristes : « Un des meilleurs avocats de notre pays » (+)
Victime d’un attentat terroriste à Zaventem rend hommage au Sportpaleis : « J’ai encore les larmes aux yeux tous les matins en me levant » (+)
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des stars.