L’avion britannique avec des demandeurs d’asile ne volera pas au Rwanda mardi après tout

Le vol britannique qui devait partir mardi à 22h30 pour y amener des demandeurs d’asile, ne part pas pour l’instant. La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a empêché l’expulsion de sept personnes.

La Cour européenne des droits de l’homme a empêché l’expulsion de réfugiés de Grande-Bretagne vers le Rwanda après une procédure d’urgence demandée par un migrant irakien. Le juge a jugé que la sécurité des personnes ne pouvait être garantie dans ce pays africain. L’association caritative Care4Calais l’a annoncé tard mardi soir.

Il y avait sept indésirables londoniens qui devaient être emmenés en Afrique. La décision de la Cour européenne a entraîné l’annulation de l’intégralité du vol.

Care4Calais a été le premier à signaler que la CEDH avait mis fin au départ du seul migrant irakien. « Cela signifie qu’il est désormais également possible pour les six autres de réclamer quelque chose comme ça. Nous sommes tellement soulagés. » La Cour EDH a confirmé ce verdict. L’Irakien peut rester encore trois semaines. Quelques heures plus tard, il est devenu clair que les six autres personnes ne seraient pas non plus envoyées au Rwanda. Un responsable du gouvernement a déclaré que le départ avait été reporté.

Le Premier ministre Johnson est déçu et qualifie le plan de « raisonnable »

En avril, le Royaume-Uni a signé un accord avec le Rwanda pour recevoir des immigrants illégaux et des demandeurs d’asile dans le pays africain moyennant des frais. Le plan a déclenché une tempête de protestations. Les militants des droits de l’homme ont tenté d’empêcher sa mise en œuvre par le biais des tribunaux britanniques, mais sans succès.

Avec cette mesure, le gouvernement de Londres veut empêcher les migrants en provenance de France d’effectuer la dangereuse traversée vers l’Angleterre. Cela se produit souvent dans des bateaux branlants avec l’aide de passeurs.

Le Premier ministre Boris Johnson a exprimé sa déception face à ce qu’il a appelé « les tentatives légales de saper les itinéraires sûrs pour les demandeurs d’asile » et a qualifié le plan britannique de « raisonnable ». Il a laissé entendre que le Royaume-Uni cherchait des moyens de mettre en œuvre le plan. « Sera-t-il nécessaire de changer certaines lois pour nous faire avancer ? Cela pourrait bien l’être et toutes ces options sont constamment réexaminées.



ttn-fr-19