L’échec de l’Accord agricole montre clairement que les limites du modèle des polders apparaissent. Mais est-il judicieux de déléguer la politique au polder ? Après tout, les politiciens ont le mandat de prendre des décisions.
La durabilité du modèle de polder néerlandais tant vanté sera sans aucun doute également discutée jeudi, lorsque la Chambre des représentants examinera l’effondrement de l’accord agricole. Après des mois de négociations difficiles, le club d’intérêt agricole LTO y a débranché mardi dernier, après quoi tout le château de cartes s’est effondré. Il appartient maintenant au gouvernement de planifier l’avenir de l’agriculture. Sans grand enthousiasme, car la réduction du cheptel fait probablement à nouveau partie des propositions. Après tout, personne ne sait comment atteindre autrement les objectifs de nature souhaités. Et la boîte à astuces du gouvernement est désormais largement vide, après des années de comptabilité créative et de chemins de chèvre.
L’échec des négociations avec le secteur agricole n’est pas seulement un revers pour la transition de l’agriculture dans notre pays, c’est aussi un signal clair que le modèle des polders est sous pression. Alors que la société avait l’habitude de penser de manière constructive à l’introduction d’un système de retraite modernisé, la modernisation de nos campagnes qui est maintenant demandée s’est avérée aller trop loin. C’est dommage, car les Pays-Bas ont encore beaucoup à espérer. Par exemple, tout le pays doit encore être cultivé pour la transition énergétique.
Mais jusqu’où un cabinet peut-il aller dans la délégation de la politique au polder ? Bien sûr, parler à la société civile ne dispense pas les politiciens de faire leur devoir et, en définitive, de prendre leurs propres décisions. Il a également été expressément mandaté par la société pour le faire. Ce qu’on ne peut pas dire des organisations agricoles impliquées dans l’accord agricole.
Certains observateurs pensent que le cabinet ne s’est pas rendu compte que LTO et d’autres groupes d’agriculteurs n’avaient aucun intérêt dans un accord agricole. Dans ces circonstances, vous pouvez parler jusqu’à ce que vous pesiez une once, mais il n’y aura jamais d’accord. Espérons que La Haye a appris de cette expérience décevante.