C’est @Lientje67 qui m’a mis sur la piste. samedi soir tweeté La chanteuse de BBB Caroline van der Plas qu’elle « s’est enfin reposée » et qu’elle a eu du temps pour son « plaisir coupable ». Une soirée entière de DiscoveryID « bingwatching (sic) ». Elle est accompagnée d’une photo de ses pieds en bas sur le canapé, un oreiller en dessous, une couverture à portée de main.
J’avais donc l’impression qu’elle avait regardé tous les épisodes du Faire semblantspécial sur chaîne de télévision Découverte. Dans cette série en trois parties, des experts se déchaînent sur des suspects connus d’affaires criminelles majeures. Ou suspects, ce sont des condamnés, dont deux ont déjà purgé leur peine. L’ancien showmaster Frank Masmeijer a écopé de neuf ans de prison pour trafic de cocaïne, en 2022 il a été gracié par le roi. Joran van der Sloot a été condamné à vingt-huit ans de prison au Pérou pour le meurtre d’un étudiant. Il a récemment été extradé vers les États-Unis. Car il serait impliqué dans la disparition de Natalee Holloway et l’extorsion de sa mère. Le comptable Ernest Louwes, auteur du «meurtre Deventer» d’une veuve, a été libéré en 2009 après une peine de huit ans de prison. L’épisode de dimanche parlait de lui.
Il s’est avéré que Lientje67 ne parlait pas du tout de cette chaîne de télévision, mais d’elle Découverte de l’enquête, une branche numérique (et compte Twitter) de la chaîne de télévision Discovery qui diffuse de véritables histoires de crime. Parfois des affaires pénales pendantes, pour la plupart des affaires anciennes, pour la plupart américaines. Nouveaux témoins, bribes de preuves ou quelqu’un avec une vision différente, chaque occasion est saisie pour expliquer une fois de plus une affaire juteuse.
Le meurtre de Deventer
Et en fait, c’était la même chose pour le programme que je regardais. Le meurtre de Deventer a été commis il y a près d’un quart de siècle (en 1999). Il existe déjà des livres, un film, une série et un autre livre sur l’affaire – Coupable – du condamné Ernest Louwes lui-même. Mais ce n’est pas un problème pour rejouer tout le morceau. A propos du couteau trouvé qui n’était pas l’arme du crime après tout. Les traces ADN de Louwes sur le chemisier de Mme, le bricoleur faussement accusé. Car ce qui est resté dans la mémoire visuelle collective, c’est Louwes, qui a de nouveau été reconnu coupable en 2004 par le tribunal de Den Bosch, qui réexamine son cas. Il rugit qu’il est innocent et se débat sauvagement, si sauvagement que trois officiers doivent le retenir.
Trois experts néerlandais ont visionné des images d’Ernest Louwes, étudiant son langage corporel, son expression faciale, son choix de mots et son comportement. Son corps dit-il la vérité pendant qu’il ment ? Montre-t-il involontairement sa culpabilité ? Ses mots correspondent-ils à son langage corporel ? Ce que ces experts ont découvert vous surprendra…
Denise Deschamps est psychologue et PDG de la Body Language Academy. Elle dit que l’expression faciale de Louwes est principalement plate et sans émotion. S’il montre une certaine émotion, aussi minime soit-elle, c’est important pour elle. Elle voit son sourcil droit se relever lorsqu’il dit à un journaliste : « Ce n’est pas moi ». Un sourcil levé représente l’incrédulité. Sa conclusion : Louwes ne croit pas ses propres mots. Marijn Meerman est «analyste linguistique» à la Bildungs Academy. Elle a écouté un enregistrement de Louwes appelant Peter R. de Vries de prison. Elle entend à quel point sa voix est plate et « voilée ». Mais quand il s’agit du couteau retrouvé, il dit soudain plein d’émotion et de volume : « Ça ne pourra jamais être l’arme du crime. » Eh bien, si quelqu’un pouvait le savoir… Eric Blaauw, chargé de cours à l’Université des sciences appliquées de Hanze, a un aperçu des motivations et du comportement humains. Louwes avait été nommé exécuteur testamentaire dix jours avant la mort de la riche veuve. Blaauw note : « L’argent peut être un motif. » Yo, vraiment ?