« L’attaque aurait pu être évitée » : le Vlaams Belang demande la démission du secrétaire d’État De Moor

Le président du parti et le chef du groupe parlementaire soulignent que « personne ne sait combien d’immigrés illégaux à motivation terroriste se promènent encore dans notre pays à cause de la politique du Maure ». « Si la secrétaire d’État a encore une once de responsabilité, elle remettra sa démission aujourd’hui », indique le communiqué.

Le Tunisien de 45 ans qui a abattu hier deux supporters de football suédois a reçu l’ordre de quitter le pays en 2021. Pour le Vlaams Belang, l’affirmation du secrétaire d’État De Moor selon laquelle l’Office des étrangers (DVZ) a fait tout son possible pour le faire quitter le pays est fausse. «Depuis qu’elle a pris ses fonctions, De Moor a refusé de traquer et d’expulser activement les immigrés illégaux. Le fait que l’homme n’ait jamais été arrêté par la police est entièrement dû au refus de la police de mettre en œuvre une politique d’expulsion approfondie. De Moor renverse la situation », déclare Pas.

Le maire Clerfayt (DéFI) contredit également la déclaration de De Moor. Selon lui, l’endroit où se trouve Abdesalem Lassoued était connu du Département de l’Immigration, mais celui-ci n’a jamais signalé l’information à la ville ou à la police locale. Le terroriste aurait même fourni une adresse à Schaerbeek au Service de l’Immigration.

Clerfayt accuse donc le gouvernement fédéral de « manque de renseignement et de gestion » concernant les étrangers présents en Belgique. « Nous entendons dire que ce monsieur a une fille en âge scolaire. Pourquoi le DVZ ne l’a-t-elle pas enregistrée avec son père ?

Lassoued semble également impliqué dans un incident survenu dans une mosquée. « Si une personne dangereuse fait une telle chose, les services de sécurité compétents de l’État doivent en être conscients. Ou peut-être qu’ils n’ont pas les ressources nécessaires ? » il semble agacé. De Moor doit également démissionner pour Clerfayt.

Parti d’opposition N-VA laisse également beaucoup de questions. Le député Yngvild Ingels se demande pourquoi la vigilance n’a pas été accrue ces derniers jours « alors qu’il y avait des indications claires selon lesquelles il existait une menace supplémentaire ».

« Après les attentats de Bruxelles et de Zaventem en 2016, notre capitale est à nouveau sous le choc d’une attaque terroriste brutale », a déclaré Ingels. «Je veux savoir comment cela a pu arriver. L’homme était apparemment connu de la police et pourtant il a pu frapper. Incompréhensible. Pourquoi faut-il toujours que quelque chose de grave se produise avant d’augmenter sa vigilance ?

Le député rappelle également les recommandations de la commission d’enquête qui s’est penchée sur les attentats de 2016. « On nous a demandé à plusieurs reprises de créer une commission pour surveiller la mise en œuvre de ces mesures, mais ce gouvernement n’a pas jugé cela nécessaire », a déclaré le député. Il.

Des recherches plus approfondies sont également nécessaires sur le Premier ministre flamand Jan Jambon (N-VA), également sur des profils similaires. « Cet homme était apparemment connu des services de sécurité », précise Jambon. « Je pense que nous devrions vérifier cela attentivement, peut-être qu’il y a encore de tels types qui se promènent librement. »

Également parti majoritaire M pose des questions et réclame un certain nombre de mesures. Les libéraux francophones demandent que l’armée soit déployée dans des endroits stratégiques du pays afin de « libérer du temps et des moyens pour la police ».

Le MR insiste également sur une présence policière accrue aux abords des écoles, des crèches et autres lieux sensibles. Le parti souhaite également un inventaire immédiat des personnes radicalisées qui ont déjà reçu l’ordre de quitter le pays. Ensuite, ils doivent également être effectivement expulsés, « sans délai ».

Le parti insiste également pour inclure l’apologie du terrorisme dans le droit pénal. Il faut ainsi lutter contre l’incitation à la haine et à la propagande. En outre, le parti prône l’interdiction des « réunions et manifestations qui présentent le moindre risque pour un groupe terroriste ».

« Je me pose encore des questions. » C’est la réponse du Premier ministre De Croo (Ouvert) lorsqu’on lui a demandé comment cet homme pouvait se déplacer en Belgique, alors qu’il avait reçu l’ordre de quitter le territoire. Selon De Croo, le Conseil national de sécurité doit apporter une réponse à cette question. Le premier ministre veut avoir toutes les données avant de tirer des conclusions.