Un passager est poignardé par derrière et au hasard, sans raison, sans raison. Ce crime incroyable au milieu de la vie quotidienne indique un problème plus important, dit Gunnar Schupelius.
C’est ton pire cauchemar : tu attends le métro et tu te prends un couteau dans le dos.
C’est ce qui s’est passé mardi dernier à la gare d’Ostkreuz. L’Irakien Mouhammed N., 29 ans, traverse le quai à 6h40. Il tient un couteau, la lame pointée vers l’arrière. Il s’approche d’un passager de 46 ans qu’il ne connaît pas et qui ne le voit pas venir et lui enfonce le couteau dans le corps.
L’homme grièvement blessé échappe au personnel de sécurité ferroviaire, qui est en mesure d’arrêter l’auteur. Le couteau est dans le lit de la piste.
Lorsque la police arrive, elle apprend que Mouhammed N. est recherché d’urgence avec cinq (!) mandats d’arrêt. Il a été condamné cinq fois, dont quatre pour vol.
Une peine était de 600 et une amende de 2380 euros, une autre de six mois et la quatrième de huit mois de prison. Le cinquième verdict concernait la drogue : encore une amende.
Mouhammed N. n’arrêtait pas de disparaître. Le parquet a délivré des mandats d’arrêt, mais la police ne les a pas exécutés, soit parce qu’ils n’ont pas trouvé Mouhammed N., soit parce qu’ils ne l’ont pas recherché du tout. Cette question est ouverte.
On ne sait rien de l’homme de 46 ans qui a été poignardé dans le dos par Mouhammed N. La police n’a fourni aucune information au cours de l’enquête.
► Lire toutes les chroniques de Gunnar Schupelius
Espérons qu’il survivra à l’attaque, mais il ne vivra probablement plus jamais de la même manière. Un tel traumatisme est difficile à traiter. Et c’est pourquoi nous devrions prêter attention à ce raid.
Le contraire s’est produit. L’acte était totalement perdu. Comment est-ce possible? Sommes-nous si blasés que nous haussons les épaules lorsqu’une personne est victime d’un tel crime dans le cours normal de la vie ? Cela ne peut pas être. Nous devons faire peur.
Et on se pose des questions : pourquoi Mouhammed N. n’a-t-il pas été arrêté alors qu’il y avait cinq mandats d’arrêt ? Qui suit les demandeurs d’asile qui s’égarent ?
On peut philosopher pourquoi Mouhammed a poignardé N. S’est-il radicalisé en tant qu’islamiste, était-il malade mental, a-t-il consommé de la drogue ou tout cela ensemble ? Cela ne nous aidera pas.
Comment gérons-nous le fait que des gens arrivent dans notre pays marqués par la violence et deviennent eux-mêmes violents? Leur piste est perdue ici et ils ne réapparaissent que lorsqu’ils font des ravages.
Ce n’est pas comme ça que ça marche. Soyons honnêtes : voulons-nous continuer à accueillir des personnes dans le besoin à l’avenir ? Ce sera difficile si nous continuons à refuser les contrôles à l’entrée. Et si nous n’expulsons pas les criminels, ce sera impossible. Les problèmes ne se résolvent pas en les faisant taire.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]
