L’assureur HDI Global Specialty SE n’a pas à rembourser les frais de justice de Sywert van Lienden et de son partenaire commercial Bernd Damme, a jugé vendredi le tribunal de Rotterdam. Les deux entrepreneurs sont impliqués dans la désormais tristement célèbre affaire des masques faciaux et ont exigé en référé que HDI Global rembourse les frais qu’ils encourent dans l’une des poursuites en cours.
L’affaire des masques faciaux tourne autour d’une commande de plusieurs millions de dollars que le gouvernement a passée au début de la pandémie corona avec Van Lienden, Damme et un troisième partenaire commercial. Jusque-là, les trois hommes avaient invariablement proclamé qu’ils travaillaient « gratuitement », mais il s’est avéré plus tard qu’ils étaient devenus millionnaires grâce à l’accord.
En juillet, le juge a renvoyé Van Lienden et Damme de leur Auxiliary Alliance Foundation (SHA) parce qu’ils travaillaient en violation de leurs propres statuts. Selon le tribunal, les administrateurs n’avaient pas suffisamment réfléchi lors de la création d’une société commerciale, ce qui est contraire aux intérêts d’une fondation à but non lucratif.
Parcourez les événements importants entourant l’accord sur les masques buccaux dans la chronologie ci-dessous. L’histoire continue ensuite.
Appel
Van Lienden et Damme ont fait appel dans cette affaire. Selon l’assureur, les frais de cet appel ne sont pas couverts par la police d’aide juridictionnelle. Les coûts s’élèvent désormais à 15 000 euros. HDI ne veut pas payer. Les entrepreneurs ne peuvent pas simplement payer eux-mêmes ces coûts parce que l’argent qu’ils ont gagné grâce à l’accord sur les bouchons a été saisi.
Devis
Il n’existe pas de données concrètes et étayées sur les revenus actuels et la situation financière des demandeurs.
Mais HDI n’a pas à payer, a jugé le tribunal vendredi. « Les deux administrateurs n’ont pas démontré qu’ils avaient un intérêt urgent à leur créance, qui est essentiellement une créance pécuniaire. Des données concrètes et étayées sur les revenus actuels et la situation du capital des plaignants manquent et les documents des saisies pénales n’ont pas été soumis », indique le jugement. Le tribunal ne sait pas sur quoi repose le montant de 15 000 euros.
Outre la défaite en référé, il y a un autre revers pour les entrepreneurs : ils doivent également payer les frais de cette procédure.
Enquête criminelle
Depuis février, une enquête pénale est également en cours sur les deux et un troisième partenaire, Camille van Gestel. Ils sont soupçonnés par la justice d’escroquerie, de détournement de fonds et de blanchiment d’argent.
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne ratez aucune star.