La lutte d’Assen et de la province pour maintenir ouverte la caserne Johan Willem Friso peut compter sur beaucoup de sympathie à la Chambre des représentants.
Les grands partis D66, PVV, CDA, PvdA, SP et ChristenUnie soutiennent notamment l’appel d’Assen à maintenir les casernes ouvertes, et en tout cas à maintenir l’emploi. Les petits partis, comme le groupe Van Haga, sautent plus fermement dans la brèche. « La fermeture de la caserne est totalement indésirable, cette proposition malheureuse doit être abandonnée », a déclaré Wybren van Haga.
En particulier, les opportunités d’emploi pour la région et les liens historiques forts qui existent entre Assen et la Défense sont considérés par la plupart des parties comme « de grande valeur ». « Mais si des emplois disparaissent, il faudra de toute façon que l’emploi revienne », affirment les partis parlementaires pour qui conserver la Défense n’est pas une solution.
En fin d’après-midi, la commission parlementaire permanente de la Défense à La Haye débattra du projet d’opération d’austérité du secrétaire d’Etat Christophe van der Maat (VVD). Il veut se débarrasser des bâtiments, car il y a des bâtiments qui ont pas mal de problèmes avec eux. Le complexe de défense obsolète de la ville doit également être complètement rendu plus durable, ce qui, selon Van der Maat, coûte très cher.
La mission du secrétaire d’État est de concentrer les unités de la Défense sur des sites plus vastes et plus modernes, et de se débarrasser des sites coûteux et vétustes. La caserne monumentale du Vaart à Assen, avec 1050 soldats et un bataillon scolaire de 500 hommes, devrait donc être fermée. Les plus d’un millier de soldats devront alors se déplacer vers Havelte. Il y a une forte protestation contre cela d’Assen.
Pour le VVD, le parti du secrétaire d’Etat à la Défense, « toutes les options sont encore sur la table », assure le porte-parole de la défense Peter Valstar. « Nous ne disons pas qu’il ne faut pas fermer la caserne. Mais si les soldats partent, il faut retrouver des emplois de qualité. »
Valstar souligne « la tâche incroyablement grande » à laquelle la Défense est confrontée avec tous ses biens immobiliers ». « Et l’organisation de la Défense doit avoir l’espace pour le faire », déclare le membre du VVD. « C’est pourquoi je ne vais pas dire : « La Défense doit faire ceci ou cela ». , afin de « Vous ne pouvez pas résoudre cela avec de l’argent. Assen fait partie de la carte immobilière totale avec des trous. »
Selon Valstar, le secrétaire d’État doit tenir compte des circonstances locales et régionales. « A Assen, vous perdez déjà beaucoup d’emplois chez NAM en raison de l’arrêt de l’extraction de gaz à Groningen. C’est pourquoi les différents ministères doivent continuer à discuter avec les autorités locales et régionales de la manière dont les emplois peuvent être restaurés. »
Mais pour le VVD c’est non devoir que la caserne JWF conserve une fonction militaire. « Je ne dis pas que la Défense doit rester. Pour nous, ce n’est pas la Défense et d’autres services gouvernementaux, mais la Défense et/ou d’autres services gouvernementaux. Mais si vous enlevez la Défense de là, alors en tant que gouvernement national, vous devez faire quelque chose en retour. pour l’emploi. »
Selon Valstar, la Défense doit proposer des alternatives à cela, en collaboration avec d’autres ministères. « En tant que VVD, nous ne disons pas que la Défense doit faire ceci, ou doit faire cela, les gouvernements doivent parvenir à un accord », a déclaré Peter Valstar.