Avec une victoire 3-1 sur le BVB, le FC Bayern a remporté son dixième titre de champion d’affilée. Avant que Munich ne puisse marquer le but décisif, cependant, il aurait dû y avoir un penalty pour le Borussia. L’arbitre l’a vu de cette façon aussi – après le match.
L’arbitre Daniel Siebert a admis qu’il aurait dû accorder aux invités un deuxième penalty lors du meilleur match de Bundesliga entre le Bayern Munich et le Borussia Dortmund. « Un penalty aurait été la bonne décision », a déclaré le joueur de 37 ans pour « botter » au sujet d’un duel entre Benjamin Pavard et Jude Bellingham alors que le score était de 2-1 pour Munich.
Siebert : « Une faute technique
« Dans le duel de course entre Pavard et Bellingham, Pavard tente de faire glisser le ballon de son pied avec sa jambe droite. Cette première tentative échoue, Pavard ne joue pas le ballon, sa jambe représente plutôt un obstacle sur le chemin de Bellingham. Techniquement, c’est une coïncidence et donc une faute. Le fait que Pavard touche le ballon peu de temps après n’est pas pertinent », a décrit Siebert. Pendant le match, Siebert a décidé de ne pas siffler et l’arbitre vidéo n’a pas non plus répondu.
Le Bayern avait remporté son dixième championnat d’Allemagne consécutif en remportant le meilleur match. Après l’avance de Serge Gnabry (15e) et du footballeur mondial Robert Lewandowski (34e), le BVB a raccourci l’écart grâce à un penalty d’Emre Can (52e). Jamal Musiala (83e) a fait le score final.