Un marathon qui traverse les tunnels du nouveau périphérique sud. Avec ce plan, l’organisation voulait célébrer l’achèvement du mégaprojet à Groningen. Est-ce une occasion manquée que ce plan ait échoué ?
Oui, dit la majorité des électeurs : 82 pour cent. « Ne regardez pas les possibilités, mais laissez la peur régner. La peur crée plus de contrôle. Et pourquoi pas des possibilités ? Défendez la vitalité et éloignez les ours de la route », écrit un partisan du marathon.
« La municipalité de Groningue devrait avoir honte. Jeter beaucoup d’argent lorsqu’il s’agit de projets de construction et de « voyages » de fonctionnaires. C’est vraiment ennuyeux que ce sport soit à nouveau détourné, comme c’est souvent le cas », ajoute un autre.
« De tels événements sont toujours une réussite. Bonne publicité et voir les 4 milles. De là pourrait naître un marathon quinquennal ou annuel. La municipalité de Groningen a une fonction publique plutôt conservatrice, ou alors l’ensemble des partis au pouvoir dans la coalition ne pense qu’à ses propres chevaux de bataille », écrit un partisan.
Les opposants sont minoritaires avec 18 pour cent. « L’annulation est une bonne chose pour l’accessibilité du centre-ville », estime quelqu’un.
« Si les gens pensent que ce n’est pas sûr et qu’il y a des incertitudes quant aux finances, alors l’organisation doit mieux gérer cette situation. Parce que les ressources publiques ne sont pas destinées à un gain personnel. De tels événements majeurs doivent aussi clairement apporter quelque chose à la communauté locale », écrit un opposant.
« Le marathon est un grand événement sportif, mais pourquoi doit-il emprunter cette voie ? N’y a-t-il pas beaucoup d’autres itinéraires auxquels vous pouvez penser ? Malheureusement, il s’agit souvent uniquement de publicité et d’argent plutôt que de sport », explique un autre participant.