Est-ce que tout cela est à moitié aussi sauvage ? Selon un analyste de DZ Bank, le résultat des élections américaines n’aurait guère d’influence sur l’évolution future des marchés boursiers.
• Analyste : Élection américaine a peu d’impact sur les marchés boursiers
• Les réactions du marché ne sont que brèves
• Le S&P 500 a sans doute bénéficié des présidents démocrates dans le passé
À l’approche des élections présidentielles américaines de 2024, la question de l’éventuel impact international se pose également. Marchés financiers au point. Dans une déclaration récente, Sören Hettler, analyste chez DZ Bank, souligne que les relations de pouvoir politiques aux États-Unis n’ont qu’une importance limitée pour les marchés boursiers. Malgré l’importance des États-Unis en tant que première économie mondiale et l’influence de la politique américaine sur l’évolution mondiale, Hettler considère que l’impact direct des résultats des élections sur les marchés boursiers est faible.
Les facteurs fondamentaux sont plus importants
Selon Hettler, l’analyse historique montre que les marchés boursiers fonctionnent souvent indépendamment de la composition politique de Washington. Même en cas de changements politiques profonds, l’impact sur les performances du marché serait généralement limité et ne serait souvent qu’à court terme. En fait, les marchés réagissent à certains résultats électoraux ou annonces politiques, mais ces réactions ne sont souvent que temporaires. Selon Hettler, des facteurs fondamentaux tels que la situation économique, les bénéfices des entreprises et la politique des taux d’intérêt sont cruciaux pour le développement à long terme des marchés boursiers. Le S&P 500 a connu des expériences particulièrement positives auprès des présidents démocrates – mais uniquement sous le contrôle majoritairement républicain d’au moins une chambre du Congrès. « Dans les indices européens, en revanche, il est probable qu’il y ait une nette préférence pour Harris, car les expériences avec les chefs d’Etat républicains américains ont toujours été pires qu’avec les chefs d’Etat démocrates », écrit Hettler dans son rapport. Néanmoins, un regard sur le passé ne servirait que de guide approximatif pour les développements futurs : « Imputer les hauts et les bas du S&P 500 & Co. principalement, voire uniquement, à Trump, Harris et à la coloration partisane du Congrès est certainement une erreur. pas assez », souligne Hettler.
Equipe éditoriale finanzen.net