Des supporters du RWDM rappelant les joueurs à l’ordre, des supporters d’Anderlecht jetant des coupes sur le terrain, obligeant à l’arrêt du match : les supporters de football se déchaînent à nouveau. Pourquoi cela peut-il continuer ?
C’est le gardien de l’Union Anthony Moris qui a été le premier à recevoir une coupe à la tête, jeudi soir. Ensuite, les supporters d’Anderlecht ont jeté encore beaucoup de bières sur le terrain, par frustration car les Violet et Blanc étaient déjà menés 2-0 et l’élimination de la coupe était proche. L’arbitre a dû arrêter le match pendant quinze minutes.
Pour Zeno Debast, joueur d’Anderlecht, tout cela était exagéré : « Nous devrions simplement accepter cela. Ce n’est pas comme s’il y avait eu des blessés. Il ne faut pas faire d’histoires sur le fait qu’une coupe ait été lancée sur le terrain.»
Le capitaine Jan Vertonghen avait un avis complètement différent : « Je ne comprends pas du tout pourquoi ils font ça. Cela se produit de plus en plus souvent aux Pays-Bas et en Belgique. Ils voient quelque chose comme ça se produire dans d’autres clubs et l’essaient aussi. Les supporters prennent le relais, mais cela ne sert à rien.» Samedi dernier, il y avait aussi des supporters du RWDM qui ont fait appel à leurs propres joueurs avant le match contre Eupen.
Des mesures plus strictes
La Pro League, l’organisation des clubs professionnels belges, ne constate pas dans l’immédiat une augmentation du nombre d’incidents. « Mais en fait, ce chiffre importe peu, un incident c’est trop », déclare le PDG Lorin Parys.
Il fait également une distinction entre les deux incidents. « En ce qui concerne les fans du RWDM, le club ne pouvait tout simplement pas agir sur la base de la vidéo. Après tout, les clubs ne sont pas une force de police, et nous ne le voudrions pas non plus. Un club ne peut placer un spectateur en procédure d’interdiction de stade que pour des faits survenus dans le stade et pendant le match. Et ne peut que refuser les personnes qui ont effectivement reçu une interdiction de stade, contre laquelle quelqu’un a également pu se défendre.»
Le journaliste sportif Hans Vandeweghe n’a absolument aucune compréhension pour ce type de fugueurs. « Des mesures beaucoup plus strictes doivent être prises. Cela peut se faire par de lourdes amendes ou par une interdiction de stade. Mais ce dernier ne fonctionne pas. L’identification n’est pas toujours évidente. Ils s’y promènent tous avec les mêmes vêtements et chapeaux sur la tête. Comment identifier les bonnes personnes ?
Parys reconnaît ce problème. « Seule la police peut obliger les supporters à retirer leur masque, les stadiers ne sont pas autorisés à le faire. Après tout, il s’agit de contrainte physique et c’est la prérogative exclusive de la police. Nous avons vu jeudi comment la police du stade de l’Union a immédiatement expulsé les spectateurs qui avaient enfreint la loi sur le football, c’est une bonne chose et nous aimerions toujours que cela se produise.
Au AA Gent, ils expérimentent actuellement une empreinte palmaire pour entrer dans le stade et payer. Pour le moment, il n’est utilisé que dans les sièges affaires. «Nous recevons principalement des retours positifs à ce sujet», déclare Dirk Piens, directeur de l’organisation, des infrastructures et de la sécurité. « Au début, nous avons reçu beaucoup de critiques. Mais c’est une méthode meilleure et plus anonyme que la reconnaissance faciale.
En Pro League, ils réfléchissent également dans ce sens pour que l’afflux de supporters se déroule sans problème d’une part et pour pouvoir respecter parfaitement les interdictions de stade d’autre part. Parys : « Mais la législation sur la protection de la vie privée fait souvent obstacle à cela, c’est pourquoi nous avons maintenant mis en place un projet avec l’Université de Gand et le Département de sécurité du football dans le but de devenir un pionnier en Europe. »
Vandeweghe constate également que les clubs ne sont pas disposés à refuser l’accès à certains supporters. « Ils trouvent ça ennuyeux. Ils ne peuvent déjà pas remplir les stades. D’ailleurs, l’ambiance est aussi largement créée par ce noyau dur de mille hommes étranges qui consomment beaucoup. Chez AA Gent, le son des groupes atmosphériques peut même être entendu à travers les haut-parleurs du reste des stands. De cette façon, vous les rendez encore plus importants. Les Pays-Bas, la France et l’Italie sont également confrontés au problème des supporters qui dictent la loi. En Angleterre, ils se sont attaqués à ce problème avec acharnement dans les années 80 et 90. On ne voit plus ce genre de situations là-bas. Mais oui, ils n’ont aucun mal à remplir leurs stades : la demande est bien supérieure à l’offre.
Obligation de notification
La Pro League souligne que les clubs font tout ce qu’ils peuvent pour éloigner les supporters indésirables. Mais ils souhaiteraient davantage de coopération de la part des autorités. « Nous demandons depuis un certain temps d’introduire une obligation de déclaration électronique pour les supporters frappés d’une interdiction de stade et d’établir un périmètre autour du stade pendant toute la durée du match. De cette façon, nous les gardons non seulement à l’écart du stade, mais également à l’écart de la zone », explique Parys.
« Notre juste milieu est de suivre leur culture, mais de prendre des mesures strictes en cas de violations », explique Piens. « Nous avons récemment surpris deux supporters avec des interdictions de stade lors d’un match à l’extérieur. Ils recevront automatiquement une interdiction de stade supplémentaire d’un an.
Pour Vandeweghe, cela peut aller encore plus loin. « Arrêtez simplement le match lorsque les supporters se déchaînent et punissez leur club avec un score par forfait. S’ils font cela deux ou trois fois, ces absurdités seront bientôt terminées.
Mais ce n’est pas sur la table pour la Pro League. « Nous sommes très, très réticents à le faire. Nous suivons le principe sportif selon lequel les matchs se décident sur le tapis vert et non devant la table verte. Mais nous continuons de nous concentrer sur la prévention, les sanctions et même les processus de rétablissement. En présentant notre plan, j’ai dit que nous saurons d’ici cinq ans si nous avons réalisé le changement culturel que nous visons. Lorsque je vois avec quelle détermination nous agissons désormais ensemble avec l’Association – plus rapidement, plus strictement et plus souvent : nous poursuivons quatre fois plus et avons déjà imposé une interdiction de stade pendant 308 ans -, que ceux qui se déchaînent sont sifflés à l’unisson par le reste de l’Union. le stade et que les dirigeants du club n’hésitent pas, je vois les premiers signes positifs pour intervenir moi-même », conclut Parys.