Malgré de nouvelles approches : l’AMA ne souhaite pas pour l’instant vérifier l’authenticité des documents de recherche de l’équipe éditoriale de l’ARD sur le dopage. Elle insiste pour que les enquêteurs contactent le lanceur d’alerte chinois.
Selon les informations de la rédaction antidopage de l’ARD, l’Agence mondiale antidopage (AMA) souhaite actuellement reprendre l’enquête sur le cas des 23 nageurs contrôlés positifs à une substance interdite en janvier 2021 mais n’ayant été sanctionnés que sous certaines conditions. . L’affaire, dans laquelle l’AMA a suivi la théorie d’exonération de l’agence antidopage chinoise CHINADA – sans mener sa propre enquête en Chine et sans parler aux nageurs concernés – a éclipsé les Jeux Olympiques.
Des athlètes de plusieurs pays ont déclaré à Paris qu’ils avaient perdu confiance dans une lutte antidopage unifiée et dans l’AMA. Samedi, des enquêteurs de l’AMA et de l’Agence internationale de contrôle (ITA) à Paris ont consulté des documents de recherche de l’équipe éditoriale de l’ARD sur le dopage. Cela contredit des points clés de la théorie chinoise de l’exonération et remet donc en question davantage la crédibilité de la théorie.
Un lanceur d’alerte craint des représailles
Pour protéger les lanceurs d’alerte, certaines parties du matériel ont été masquées. Comme ARD l’entend maintenant de l’AMA, les informations ne sont apparemment pas suffisantes pour des enquêtes plus approfondies. L’AMA ne souhaite inclure cela qu’à la condition qu’elle ait un accès direct au lanceur d’alerte, à la source.
D’ici là, il est peu probable qu’elle profite de l’occasion à Paris pour s’entretenir directement avec les athlètes concernés afin de vérifier l’histoire chinoise. Par crainte de représailles en Chine, le lanceur d’alerte refuse tout contact direct avec l’AMA. Selon sa propre déclaration, il est venu à l’ARD avec l’information précisément parce qu’il n’y avait aucune confiance dans l’AMA après que l’affaire ait été classée en 2021 après six semaines d’examen sans sanctions et sans la rendre publique.
« La démarche frise le chantage »
Ce qui a également eu un impact négatif, c’est que le rapport d’enquête indépendant, y compris l’annexe sur les actions de l’AMA dans l’affaire chinoise, montre que la direction de l’AMA est particulièrement proche du gouvernement chinois : au lendemain de la décision chinoise d’arrêter à la mi-juin 2021, une conversation téléphonique a immédiatement eu lieu entre le directeur général de l’AMA, Olivier Niggli, et le vice-ministre chinois des Sports.
Le représentant des sports de natation au sein du groupe de défense Athletes Germany, Kevin Götz, est horrifié : « Pour moi, l’approche frise le chantage si l’AMA ne veut agir que lorsqu’elle a accès à la source, au lanceur d’alerte, c’est-à-dire lorsque son identité est connue. « Parce qu’il est clair que l’AMA a récemment perdu beaucoup de confiance, et je peux tout à fait comprendre que la source préfère rester anonyme dans ces conditions, surtout lorsqu’il s’agit d’un pays comme la Chine qui a montré le temps. et encore une fois combien nous avons besoin de toute urgence des lanceurs d’alerte et que leur protection est la priorité absolue. »
« L’AMA serait bien avisée de remplir son mandat »
Le document rédigé par CHINADA avec le soutien d’une agence gouvernementale soulage les nageurs. Ils ont été accidentellement contaminés par la trimétazidine, un médicament pour le cœur, qui s’est introduit dans leur nourriture dans la cuisine de leur hôtel, et étaient donc innocents. Une enquête menée quelques semaines plus tard affirme l’avoir déterminé sur la base de traces de l’agent dans les égouts de la cuisine, par exemple, même si un nettoyage et une désinfection extrêmement minutieux étaient régulièrement effectués à l’époque de Covid.
Les documents de recherche dont dispose ARD invalideraient gravement cette théorie sur des points clés s’ils s’avéraient authentiques. D’une part, apparemment, tous les nageurs ne séjournaient pas et ne mangeaient pas dans le même hôtel, de sorte que tout le monde aurait pu être contaminé. D’un autre côté, beaucoup se sont apparemment entraînés ensemble avant la compétition dans un établissement public à Pékin au lieu, comme l’ont déclaré les Chinois, d’être répartis dans tout le pays. Cela signifie qu’ils auraient pu être dopés avec la substance interdite en même temps.
L’équipe éditoriale de l’ARD antidopage ne peut pas vérifier l’authenticité des discussions et des publications en Chine. Le fait que l’AMA veuille approfondir ces processus sous certaines conditions, d’autant plus qu’il existe désormais de nouveaux indices, scandalise les athlètes du monde entier. « L’AMA aurait intérêt à moins exiger », déclare le représentant des athlètes allemands Götz, « et plutôt à remplir son mandat et à mener des enquêtes qui mettent en lumière toutes les informations de base. »
Köhler quatrième derrière Zhang
Samedi, Angelina Köhler a raté de peu une médaille au 100 m papillon à la quatrième place, derrière la Chinoise Zhang Yufei, troisième. Zhang est l’un des 23 nageurs soupçonnés de dopage. Onze d’entre eux sont inscrits aux JO de Paris.
Le champion du monde Köhler était en larmes après la course. « Cela a un arrière-goût amer », a déclaré le joueur de 23 ans.