L’Allemagne fait pression pour que les dirigeants du G7 approuvent les investissements publics dans le secteur du gaz lors de leur sommet de la semaine prochaine, provoquant un affrontement avec des pays qui affirment qu’un tel soutien est incompatible avec les objectifs climatiques mondiaux.
Les tensions ont éclaté lors des discussions préalables au sommet alors que des nations, dont le Royaume-Uni et la France, rejettent les demandes de l’Allemagne d’inclure le soutien aux investissements publics dans le gaz dans le document final de la réunion, ont déclaré plusieurs personnes informées des pourparlers.
Les militants pour le climat soutiennent que les pays du G7 devraient mener une transition mondiale loin des combustibles fossiles lors du sommet du Japon du 19 au 21 mai et éviter d’affaiblir les engagements pris le mois dernier entre les ministres de l’environnement du G7.
L’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie l’année dernière et sa décision ultérieure de réduire considérablement l’approvisionnement en gaz de l’Europe ont plongé l’Allemagne et d’autres gros consommateurs d’hydrocarbures russes dans une crise énergétique dont ils ne se remettent que maintenant.
La réponse de Berlin a été de construire des terminaux de gaz naturel liquéfié sur sa côte nord, soutenus par d’énormes subventions publiques, et de parcourir le monde pour verrouiller les approvisionnements alternatifs en gaz. Il a déclaré que ces terminaux étaient une mesure provisoire avant le passage à de plus grandes sources d’énergie renouvelables à l’avenir.
L’Allemagne a insisté sur le libellé de la déclaration du sommet du G7 de l’année dernière à Schloss Elmau, en Bavière, qui reconnaissait la nécessité d’investissements publics dans le gaz – une décision qui a conduit les groupes environnementaux à accuser le G7 de « régresser » sur ses objectifs climatiques.
La déclaration de 2022 indiquait que dans les « circonstances exceptionnelles » créées par la guerre de la Russie et son arrêt de l’approvisionnement énergétique, « des investissements soutenus par l’État dans le secteur du gaz peuvent être appropriés comme réponse temporaire ».
« L’investissement dans ce secteur est nécessaire en réponse à la crise actuelle », a-t-il ajouté.
Les responsables allemands veulent que le communiqué d’Hiroshima de cette année inclue une formulation similaire. « Nous devons utiliser le gaz comme source d’énergie de transition », a déclaré l’un d’eux. « Nous ne pouvons pas ignorer le fait que les choses ont changé [with the war in Ukraine] et l’approvisionnement global en gaz est rare.
Des pays comme le Royaume-Uni et la France ont fait valoir que le soutien au gaz de l’année dernière était censé être temporaire, affirmant que l’Allemagne avait déjà construit les terminaux GNL dont elle avait besoin, selon des personnes proches des discussions.
L’Allemagne a insisté sur le fait que ses investissements dans le gaz sont compatibles avec ses objectifs climatiques, car les terminaux GNL qu’elle construit peuvent être réutilisés pour recevoir de l’hydrogène, qui est plus propre que le gaz lorsqu’il est brûlé, mais dont la production implique généralement une utilisation importante de combustibles fossiles. L’hydrogène dit vert, fabriqué à partir d’énergies renouvelables, n’a pas été développé à grande échelle.
Petter Lydén, responsable de la politique climatique internationale chez Germanwatch, un groupe à but non lucratif, a appelé les dirigeants du G7 « à montrer leur engagement à éliminer progressivement les combustibles fossiles ».
« Des pays comme l’Allemagne ont déjà réussi à trouver des moyens de réduire leur dépendance au gaz, et tout signal indiquant qu’il faut plus de gaz va directement à l’encontre des besoins connus », a-t-il déclaré, ajoutant que tout renversement de la réunion du G7 du mois dernier était « inacceptable ».
En mars, une coalition d’organismes industriels, dont l’American Petroleum Institute, l’Asia Natural Gas & Energy Association, Eurogas et la Chambre de commerce américaine, écrit aux dirigeants du G7, les exhortant à continuer à soutenir les investissements dans le GNL.
Dans le même temps, les militants du climat ont fait pression pour que le G7 annule son soutien au gaz, composé principalement de méthane piégeant la chaleur, au motif qu’il nuit à l’environnement et aux communautés qui vivent à proximité des sites de fracturation hydraulique et de forage.
La décision de l’UE d’étiqueter le gaz comme «vert» en vertu de ses règles de taxonomie financière après le lobbying allemand a suscité des contestations judiciaires de la part des groupes environnementaux et des gouvernements des États membres.
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici