Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La police et les services de renseignement ont perquisitionné jeudi 54 propriétés à travers l’Allemagne dans le cadre d’une répression contre ce qu’ils ont décrit comme un islamisme « anti-israélien » à la suite de l’aggravation de la crise au Moyen-Orient.
Le ministère allemand de l’Intérieur a déclaré avoir ouvert une enquête sur le Centre islamique de Hambourg (IZH) – l’une des organisations musulmanes les plus importantes et les plus anciennes du pays – en raison de ses liens avec l’Iran et le groupe paramilitaire libanais Hezbollah.
« Nous avons la scène islamiste en ligne de mire », a déclaré la ministre de l’Intérieur Nancy Faeser. « Surtout aujourd’hui, à une époque où de nombreux Juifs se sentent particulièrement menacés, ce qui suit s’applique : nous ne tolérons pas la propagande islamiste ni l’incitation antisémite et anti-israélienne. »
Plus de 800 agents de sécurité ont mené des raids dans sept États fédéraux, saisissant du matériel qui, selon eux, ferait l’objet d’une enquête pour délits de sédition et de terrorisme.
L’IZH n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré que l’organisation, qui gère la mosquée Imam Ali à Hambourg, avait des liens politiques avec le régime de Téhéran. Cette connexion est sur le radar des autorités depuis 1993, lorsque l’IZH a été placée sous surveillance gouvernementale. La mosquée était un centre important de protestation étudiante iranienne contre le Shah dans les années 1970.
L’IZH a tenté, sans succès, de faire lever les ordonnances de surveillance devant les tribunaux et a précédemment déclaré infondées les accusations concernant ses liens avec l’Iran.
« L’IZH exerce une grande influence sur certaines mosquées et certains clubs », a déclaré le ministère de l’Intérieur, citant des preuves fournies par les services de renseignement intérieurs allemands. « Au sein de ces cercles, on observe souvent une attitude clairement antisémite et anti-israélienne, qui se propage également dans divers canaux médiatiques. »
Le gouvernement de coalition du chancelier Olaf Scholz a subi ces dernières semaines une pression intérieure croissante pour adopter une ligne plus ferme contre l’islamisme en Allemagne.
Selon les autorités de sécurité allemandes, les crimes de haine antisémites ont augmenté à la suite de l’attaque contre Israël par le Hamas le 7 octobre et de l’invasion ultérieure de Gaza par Israël.
Parmi elles, une attaque à la bombe incendiaire contre l’une des plus grandes synagogues de Berlin et la profanation de mémoriaux de l’Holocauste dans tout le pays.
La plupart des crimes ont été perpétrés par des musulmans, selon des responsables gouvernementaux, et beaucoup ont eu lieu lors de rassemblements pro-palestiniens organisés en signe de colère contre la campagne israélienne à Gaza et les tensions en Cisjordanie.
Berlin est traditionnellement l’un des plus fervents partisans internationaux d’Israël et s’est engagé à adopter une attitude de tolérance zéro à l’égard des comportements antisémites en Allemagne.
Ce mois-ci, le gouvernement a interdit le groupe militant de renommée internationale Samidoun, déclarant qu’il s’agissait d’une façade du Hamas.
« Israël est notre raison d’État », a déclaré Scholz en octobre, tout comme son prédécesseur Angela Merkel, soulignant la responsabilité historique que ressentent de nombreux Allemands envers Israël en guise d’expiation pour les horreurs du nazisme.
Le gouvernement a assimilé les attitudes anti-israéliennes à l’antisémitisme, mais cela a conduit les responsables de la sécurité dans une zone grise juridique.
Le ministère de l’Intérieur a par exemple interdit le slogan pro-palestinien couramment utilisé, « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre », le déclarant par exemple comme une déclaration qui soutient implicitement la destruction de l’État israélien.
Mais les avocats du gouvernement n’ont pas été en mesure de décider si l’expression « Du fleuve à la mer » à elle seule est également illégale, affirmant que cela dépendrait du contexte dans lequel elle était utilisée.
Certains procureurs ont déclaré qu’ils ne comprenaient pas la substance des nouveaux ordres juridiques de Berlin et ne savaient pas exactement ce qui pourrait être retenu devant les tribunaux.