Les campagnes électorales s’intensifient et cela signifie que les partis vont bombarder l’électorat de toutes sortes de perspectives et de promesses – indépendamment de leur faisabilité pratique. Sébastien Valkenberg se demande quel parti ose décevoir l’électeur d’avance.
Les hommes politiques ont déjà tendance à faire de grands projets. Attendez-vous à ce qu’ils aillent plus loin sur ce point. Les campagnes électorales prennent de l’ampleur et cela signifie : des perspectives allant d’ambitieuses à hyperambitieuses.
Bien sûr, ça se passe comme ça. À l’approche du 22 novembre, date de l’ouverture des élections, les partis se montrent sous leur meilleur jour. L’électeur doit être séduit et cela se fait avec des programmes de recrutement. Le risque est qu’ils aillent trop loin et créent des attentes irréalistes.
La politique et sa mise en œuvre – théorie et pratique – ont été en contradiction ces dernières années. La tentation de la planche à dessin s’est avérée grande.
Résoudre enfin les inégalités
Plus tôt cet été, Tim ‘S Jongers, le directeur enthousiaste de la Fondation Wiardi Beckman (PvdA), s’est engagé à fidélité en colère contre le nombre de sans-abri. Il a appelé les décideurs politiques à enfin résoudre les inégalités. « La prochaine étape ne consiste plus à l’avoir ou à être capable de le faire, mais à le vouloir. »
Comme si ce problème persistait uniquement à cause de la mauvaise volonté des administrateurs. Il est difficile pour le bienfaiteur d’imaginer qu’un problème est si difficile qu’il ne peut pas être résolu facilement, voire pas du tout.
Fixé sur les bonnes intentions, il ignore les avertissements du fisc, de la Banque d’assurances sociales et de l’UWV : Au secours, nous sommes bloqués dans la mise en œuvre .
Scandale des avantages sociaux très coûteux
L’exemple est le scandale des avantages sociaux, qui ne va tout simplement pas disparaître. On sait que l’indemnisation des victimes tarde. Il s’avère maintenant que cela devient également très cher. 7,1 milliards d’euros selon une estimation récente CNRC . A noter sèchement : « L’opération de redressement commence désormais à montrer les signes de l’affaire des bénéfices elle-même ».
C’est ainsi qu’un échec en entraîne un autre. Et n’oubliez pas que l’affaire des allocations est la conséquence d’une affaire antérieure. Les Bulgares ont commis des fraudes sur le loyer et les prestations de santé, qui étaient payées très facilement, ce qui a incité la Chambre à exiger un contrôle plus strict sur le paiement. Et je l’ai eu.
En gros, deux réactions sont possibles face à cette série d’erreurs. Un : faire honte et appliquer des politiques supplémentaires.
Alors allez-y : ajoutez de l’argent
Si la politique a échoué, les ressources sont insuffisantes, alors allez-y : ajoutez de l’argent et encore plus de personnel. C’est comme ça que ça s’est passé récemment. L’année dernière, le nombre de fonctionnaires gouvernementaux a augmenté de 5,5 pour cent. Parallèlement, leur productivité a chuté de 9 pour cent. Continuer sur cette voie est désastreux.
Par conséquent, deuxième option : reconnaître que la politique bien intentionnée devient elle-même problématique. « Nous l’avons rendu de plus en plus raffiné et détaillé », a prévenu Arno Visser à l’occasion de son départ à la retraite en tant que président de la Cour des comptes. « Plus compliqué. Il faut mettre un terme à cela. »
Et pas seulement parce que l’argent est épuisé, ce qui signifie que du personnel supplémentaire n’est pas possible pour le moment ; mais aussi pour atténuer le mécontentement social.
Une politique impossible
Pendant un instant, les politiciens semblent gâter les citoyens avec des promesses de grand, de plus grand, de plus grand. Jusqu’à ce qu’il s’avère qu’ils se noient dans des politiques impossibles. La déception est alors encore plus grande.
Il serait rafraîchissant que les politiciens fassent preuve de retenue pendant la campagne. Qu’ils disent aussi, dans une belle contradiction, ce qu’ils ne feront pas s’ils sont élus. Qui ose être le parti des petites promesses ?
Sébastien Valkenberg est un philosophe culturel