« Ces déclarations sont totalement incompatibles avec les obligations que vous avez spécifiquement assumées envers le Mouvement en référence tant à la garantie qu’aux contrats de publicité et de communication : cela m’oblige à évaluer d’éventuelles initiatives visant à suspendre l’exécution des services supportés par le Mouvement découlant du garantie et la résiliation des contrats de publicité et de communication ». C’est ce qu’écrit le leader du M5 dans la lettre au garant Beppe Grillo publiée par corriere.it. Nous parlons, entre autres, de l’indemnisation de 300 mille euros versée à Grillo pour ses activités de communication non précisées.
Conte à Grillo : je dois évaluer le retrait des contrats
«Je voudrais vous signaler que vos déclarations publiques répétées accréditent aux yeux de l’opinion publique une conception ‘dominique’ du Mouvement, considérant qu’une seule personne – même si elle en est le ‘fondateur’ méritant – prétend comprimer le débat délibératif au sein de l’association, contrastant de manière flagrante avec la valeur fondamentale qui a inspiré la naissance et le développement du Mouvement lui-même : le principe démocratique et la libre participation des citoyens aux processus de prise de décision. Votre conduite, qui alimente le débat public avec des allusions à de futurs conflits juridiques et à de potentielles scissions, risque de ternir l’énergie et l’enthousiasme que dégage ce processus constituant, avec pour résultat de compromettre les efforts que toute une communauté déploie pour relancer – avec force et décision – l’action politique du Mouvement, en impliquant également les sympathisants qui ne sont pas encore enregistrés », poursuit la lettre.
« Graves inexactitudes et distorsions concernant le rôle du garant »
Dans la lettre, Conte reproche à Grillo les « graves inexactitudes » contenues dans sa note du 5 septembre, ainsi que les « déformations évidentes sur le rôle et les pouvoirs du Garant ». Et cela parce que « la protection des valeurs fondamentales de l’action politique du mouvement et le pouvoir d’interprétation authentique et incontestable des normes statutaires » se résolvent « dans une persuasion morale, mais ne s’étendent certainement pas à l’exercice d’un prétendu droit de veto, voire l’inhibition de la consultation de l’assemblée sur une ou plusieurs questions de la vie du Mouvement. Un obstacle insurmontable à votre vision est le principe démocratique sur lequel repose tout exercice d’activité politique associative. » Pour Conte, ce dernier est «un principe fondamental de notre système juridique – indépendamment des dispositions statutaires spécifiques – qui s’applique à tous les organismes associatifs, en particulier aux associations politiques, et qui attribue un pouvoir ‘souverain’ à l’Assemblée des membres », poursuit-il. Statut en main pour Conte «aucune restriction ne peut être imposée au pouvoir délibérant de l’assemblée sur aucun des sujets mentionnés ci-dessus (des principes fondateurs du Mouvement 5 étoiles, au symbole, au nom, ndlr), ni même à votre Le pouvoir de veto, comme l’écrivent également, peut également être étendu de manière générique à « d’autres questions qui peuvent émerger et/ou résulter du résultat de la consultation entre les membres » », conclut-il.