L’affinité de la Pologne avec « Bidenski »

Quand Joe Biden grandissait, il voulait ajouter « ski » à la fin de son nom pour s’adapter à l’ambiance ethnique de sa ville natale de Pennsylvanie. C’est du moins ce que Biden a dit au président polonais, Andrzej Duda, plus tôt cette semaine. Vous ne pouvez jamais être entièrement sûr si Biden adapte sa mémoire au moment.

Mais il a fini par réaliser son souhait. En raison de l’attention portée par le jeune sénateur aux questions polonaises, la communauté polonaise du Delaware l’a en effet surnommé « Bidenski ». Ils n’auraient peut-être pas imaginé que Biden deviendrait des décennies plus tard le président américain qui ferait plus que tout autre pour apaiser la peur de l’abandon qui est au cœur de l’identité nationale angoissée de la Pologne. La Pologne a rejoint l’OTAN en 1999. Mais ce n’est que l’année dernière, après la première visite de Biden dans le pays – quelques semaines après l’invasion de l’Ukraine par la Russie – que les États-Unis ont établi une base militaire permanente en Pologne. Cette semaine, la base, qui est le quartier général du V Corps de l’armée américaine, a été rebaptisée Camp Kościuszko en l’honneur du révolutionnaire polonais qui a traversé l’Atlantique pour combattre les Britanniques (gee, merci Thaddeus).

Telle est l’ampleur des enjeux en Ukraine, la nouvelle importance de la Pologne est facile à ignorer. Le passage rapide de la Pologne au rang de cheville ouvrière de l’alliance occidentale est un putain de gros problème, comme pourrait le dire Biden. Quatre-vingt pour cent des fournitures militaires occidentales à l’Ukraine passent par la Pologne, qui abrite désormais 10 000 soldats américains. Le pays, qui, via l’émergence de Solidarité en 1980, a fourni le fil conducteur qui a conduit à l’éclatement du bloc soviétique, abrite également 1,7 million de réfugiés ukrainiens ; c’est leur principal refuge. Pourtant, les sondages indiquent que les Polonais seraient heureux d’en prendre beaucoup plus. La Pologne fournit quatre fois plus d’aide militaire par habitant que l’Allemagne, qui est la deuxième plus grande de l’UE (le Royaume-Uni donne plus que les deux, bien que moins que la Pologne par habitant ; l’Amérique reste de loin la plus importante en termes absolus). Sans la prudence de Biden, la Pologne aurait depuis longtemps transféré certains de ses chasseurs à réaction MiG-29 en Ukraine.

Je ne veux pas glorifier la Pologne d’aujourd’hui. Son parti au pouvoir Droit et Justice reste profondément régressif sur les questions sociales et il est difficile de croire que la Pologne accueillerait des réfugiés non blancs. Jusqu’à l’invasion de Vladimir Poutine, la Pologne et la Hongrie étaient des voleurs. Le dirigeant autocratique hongrois, Viktor Orbán, se retrouve désormais isolé au sein de l’UE, ce qui se fait attendre depuis longtemps. La scission de l’alliance illibérale polono-hongroise (« civilisation chrétienne ») est un autre sous-produit de la grossière erreur de calcul de Poutine. Même si le parti polonais de l’Union civique, bien plus éclairé, reste longtemps dans l’opposition, la Pologne, en tant que nation, est en train de franchir un cap. La guerre dans l’Ukraine voisine est exactement le genre de choc qui peut modifier la trajectoire d’un pays.

« La guerre de la Russie en Ukraine et les actions de la Pologne ont montré que la Pologne n’est pas seulement un consommateur de sécurité occidentale, c’est aussi maintenant un producteur net », m’a dit Mark Brzezinski, l’ambassadeur américain en Pologne. « Vous pouvez sentir que la Pologne devient moins anxieuse quant à sa position à l’ouest et quant à son rôle dans le monde. » Brzezinski, dont le défunt père était Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale de Jimmy Carter, est un autre des liens polonais de Biden. L’année dernière, Biden a déclaré à ses hôtes polonais: « Nous vous avons apporté le meilleur, nous vous avons apporté un Brzezinski. » Il a encore répété cette phrase lors de ce voyage.

L’ambassadeur américain a passé du temps en Pologne au début des années 1990 pour faire des recherches sur son livre, La lutte pour le constitutionnalisme en Pologne. Bien que Brzezinski soit trop diplomate pour le souligner, cette lutte n’est en aucun cas terminée, notamment en raison de l’ingérence de Law and Justice dans le système judiciaire polonais. Pourtant, les moteurs des griefs anti-Bruxelles de Law and Justice pourraient s’estomper. Comme pour beaucoup d’autres choses, nous devons le mérite de Poutine. La « question polonaise » séculaire : une nation prise en sandwich entre la Russie et l’Allemagne peut-elle survivre ? — a probablement reçu une réponse affirmative.

La question suivante est de savoir si la nation sœur de la Pologne, l’Ukraine, qui ressemble plus à la Pologne que l’un ou l’autre pays n’aurait jusqu’à récemment voulu l’admettre, peut également endurer. Ce n’est pas une coïncidence si la première ligne des hymnes nationaux de la Pologne et de l’Ukraine est la même – chacun déclarant que leur nation « n’a pas encore péri ». Pour en savoir plus, lisez cette excellente pièce de Matt Kaminski de Politico. Pour ce que ça vaut, je prévois une Europe d’ici 10 ans où l’influence de l’aile polono-ukrainienne rivalisera avec celle de l’Allemagne ou de la France.

Rana, à quel point le destin de l’Ukraine compte-t-il pour l’Amérique selon vous ? Devrions-nous laisser passer les démocrates illibéraux polonais ?

Lecture recommandée

• Ma colonne cette semaine affirme que Jimmy Carter a été lésé par l’histoire. Nous avons tous été capturés par la machine de marque Reagan. « La morale de l’histoire de Carter est que la vertu doit être sa propre récompense », écris-je. « L’histoire est un juge partial. »

• Mes collègues de FT ont écrit de très bonnes choses cette semaine. James Kynge, notre sage Chine, soutient que Xi Jinping perd patience avec Poutine et a discrètement abandonné le côté « sans limites » de leur relation. L’article de James est un bon antidote au reportage « La Chine veut conquérir le monde » qui caractérise tant de reportages.

• Ma collègue Felicia Schwartz pose un qualificatif astucieux au soutien illimité de Biden à l’Ukraine en demandant combien de temps cela sera également vrai pour les États-Unis en général. Nous ne devons pas présumer que la détermination américaine tiendra.

• Miles Johnson a mené une enquête fascinante sur le groupe Wagner de Yevgeny Prigozhin et son réseau de contournement des sanctions en Afrique et au-delà.

• Enfin, lisez l’essai vivifiant du NYT de David Wallace-Wells sur la question de savoir si l’Amérique est prête pour pandémies consécutives. Le terme «pandémicène» pour l’âge des retombées virales dans lequel nous sommes peut-être entrés n’est pas rassurant.

Rana Foroohar répond

Ed, je suis complètement contre le fait que Biden donne un laissez-passer aux démocrates illibéraux polonais à court terme en échange de la possibilité de rapprocher la Pologne des relations plus étroites avec les États-Unis et l’Europe occidentale, pour soutenir non seulement l’Ukraine mais aussi la démocratie. À certains égards, c’est l’occasion pour l’Amérique de faire avec la Pologne ce que l’UE n’a pas réussi à faire avec la Turquie : intégrer un pays frontalier moins progressiste dans un bloc régional et ainsi aligner plus étroitement sa politique sur les valeurs libérales. Permettez-moi de m’arrêter ici et de dire que je n’assimile PAS les deux situations (j’entends déjà certains lecteurs taper toutes les différences entre la Pologne et la Turquie, qui n’ont pas besoin d’être nommées). Mais le fait est que la Turquie a eu un moment où elle était beaucoup plus réceptive aux valeurs démocratiques libérales qu’elle ne l’est maintenant, et c’était le moment où elle aurait pu être embrassée par l’Europe, et ne l’a pas été (les Français en particulier ont donné le Turcs le dos de leurs mains).

Je pense qu’à l’avenir, il y aura toutes sortes de compromis désagréables à faire à court terme, en échange de la possibilité d’un monde meilleur à plus long terme. Peut-être que l’art de gouverner est toujours comme ça (vous devrez partager davantage ce que vous apprenez de votre biographie de Brzezinski là-bas), mais c’est particulièrement le cas en ce moment. Par exemple, beaucoup de gens, moi y compris, ont été optimistes quant aux perspectives du régionalisme économique. Dans les Amériques, cela pourrait inclure le Canada, les États-Unis et le Mexique dans une alliance pour créer des batteries vertes. Mais comment cela fonctionnerait-il si le gouvernement mexicain prenait une tournure autocratique, comme il semble le faire en ce moment ? Coupe-t-on toute possibilité de travailler avec le gouvernement actuel, d’autant plus que la Chine s’étend dans le pays ? Je pense que non. De même, je n’étais pas ravi de voir Biden se remettre au lit avec MBS après que la Russie a attaqué l’Ukraine, mais je ne veux pas non plus qu’il perde une élection à cause de prix de l’énergie incontrôlables.

Conclusion : le monde est bosselé, pas plat. Des compromis devront être faits sur le plan économique et géopolitique d’une manière qui n’a pas été nécessaire depuis un certain temps. Je pense que l’avenir de l’Ukraine compte beaucoup pour les États-Unis. Le Mexique aussi. Je pense que le Moyen-Orient sera de moins en moins important alors que nous passons à un avenir vert. L’Asie est à gagner, et plus tôt nous obtiendrons l’indépendance des semi-conducteurs de Taïwan, mieux ce sera, un sujet que j’aborderai dans ma chronique de lundi.

Vos réactions

Et maintenant un mot de nos Swampiens. . .

En réponse à « Gouvernement par le peuple »:

« J’ajouterai une autre raison pour laquelle la qualité et le dévouement de nos fonctionnaires ont diminué : l’endettement étudiant. Lorsque je travaillais dans de grands cabinets d’avocats nationaux (et même multinationaux), j’interviewais souvent des étudiants en droit de troisième année avec une dette à six chiffres de l’université et de la faculté de droit. Les cabinets d’avocats offraient des salaires suffisamment substantiels pour commencer à rembourser cette dette. Le gouvernement ne l’a pas fait et ne le fait pas. Les meilleurs et les plus brillants avec des objectifs même modestes – comme fonder une famille – ont du mal à refuser les grosses sommes. —Richard G. Lyon, Bozeman, Montana