Que s’est-il passé lors du 14e match nul entre l’Italien et Cheung ? Mot à l’ancien arbitre international Lo Schiavo : « Toucher ne suffit pas… »
Un coup décisif non accordé, proteste l’officiel italien, Filippo Macchi qui reste en argent battu 15-14 par Cheung en finale du fleuret masculin. Mais comment fonctionnent les règles du foil ? Qu’y a-t-il vraiment à comprendre ? Ce n’est pas seulement une question de feu vert ou rouge, il y a des règles d’engagement de l’assaut qu’il faut respecter pour que le point soit attribué. « Le plus important est de frapper l’adversaire – explique l’ancien arbitre Gaspare Lo Schiavo, avocat pénaliste qui a conclu sa carrière internationale aux Jeux de Londres et est devenu juge sportif pour la Federscherma -, au fleuret, il faut que la pointe de le foil et le bouton sur la pointe ont la bonne pression sur la cible valide (pour le foil le corsage et la collerette). Cela provoque l’allumage du voyant vert ou rouge. Si la cible n’est pas valide, le voyant blanc s’allume. . » .
les règles
—
Mais « toucher ne suffit pas », comme l’explique encore Lo Schiavo : « Il ne suffit pas d’allumer la lumière pour voir marquer un point. La deuxième condition est d’avoir le droit de frapper son adversaire et au fleuret cela se produit lorsque vous attaquez. Ainsi, si vous êtes en attaque et que vous touchez, le jab est à vous. Ceux en défense peuvent esquiver l’attaque de différentes manières : avec une parade, ou en faisant perdre l’attaque de votre adversaire avec une parade mesurée, un pas en arrière vers la droite. moment de sorte qu’il ne peut pas marquer. Dans ce cas, après un arrêt, il obtient le droit d’attaquer à nouveau. Il y a aussi le cas du simultané, plus fréquent au sabre. Les deux voyants s’allument, les deux tireurs attaquent correctement. Il n’est pas attribué car il n’y a pas de droit d’attaquer les uns contre les autres. »
discrétion
—
Pourquoi l’arbitre, malgré le ralenti, peut-il changer le sort d’un assaut comme on l’a vu hier ? C’est l’arbitre qui décide (ou ne décide pas, comme dans le cas de la finale entre Macchi et Cheung) qui a le droit de porter l’attaque. Un pouvoir discrétionnaire qui n’a pas été exercé hier. « Sur 14 nuls dans l’attaque entre Macchi et Cheung – continue Lo Schiavo – l’arbitre n’a pas jugé deux fois qui avait le droit d’attaquer : soit c’était l’attaque de l’un, soit de l’autre. L’arbitre s’est abstenu, bien qu’il soit allé deux fois revoir les actions au ralenti, avec un autre arbitre comme support : deux d’entre eux n’ont pas réussi à prendre une décision à mon avis, les deux fois la droite (et donc le point était de Filippo, le troisième, celui de l’adversaire). 15, est le moins clair : c’était un sale coup, on peut le donner comme il a été donné, mais les deux premiers ne l’ont pas été.
les doutes
—
Comment une telle erreur peut-elle se produire lors de l’événement le plus important et le plus prestigieux ? Selon Lo Schiavo, il ne s’agit pas d’un problème de préparation des arbitres : « Je pratique l’escrime depuis 1982 et j’ai été témoin d’une telle situation seulement deux fois. Hier soir, lors de la finale du fleuret et aux Jeux de Pékin, dans le combat de sabre par équipes féminin. entre la Chine et l’Ukraine, mais la situation était différente dans le cas d’hier, un arbitre compétent n’aurait pas dû s’abstenir, je ne sais pas si c’était une question de courage ou de très haut niveau politique, la préséance de l’un des deux. les attaques sont presque imperceptibles mais un bon arbitre les capte.
le ralenti
—
L’escrime a été l’un des premiers sports à introduire le ralenti, mais cela n’a pas suffi. « Le ralenti a changé la manière d’arbitrer car il est devenu impossible de commettre une faute : par exemple utiliser le bras non armé pour bloquer. Auparavant, on ne s’apercevait pas si le tireur tournait le dos à l’arbitre. Mais rien n’a changé sur le plan de l’arbitrage. C’est toujours l’arbitre qui décide qui a le droit d’attaquer. S’il s’abstient, il n’est peut-être pas apte à juger une attaque contre les Jeux olympiques.
© TOUS DROITS RÉSERVÉS