Selon le juge administratif, le procès concernant les permis du Ganzenparadijs d’Akka à Dalen a « fait long feu ». Le permis temporaire accordé par la commune de Coevorden ne semble pas être légalement valable.
À la grande surprise des propriétaires du paradis des oies, la salle d’audience de Groningue se remplit. Il n’y a pas que les porte-parole de la municipalité qui s’assoient autour de la table. Les voisins et l’Organisation de l’agriculture et de l’horticulture (LTO) ont également leur mot à dire sur le permis délivré à la succursale de Dalen.
« Quelle salle comble. Nous pensions que nous parlerions aujourd’hui uniquement à la municipalité”, explique Edwin Knol, propriétaire du paradis des oies. C’est le début de l’audience où les problèmes de communication sont le principal problème. Les pièces ne sont pas arrivées de toute façon. Tout le monde ne sait pas exactement ce que le juge traiterait.
Pontage
Le permis temporaire actuel de la réserve ornithologique dure deux ans et expire début octobre. Comme on ne sait pas encore exactement à quoi doit répondre le permis, ce permis temporaire est un pont. Lors de la délivrance de ce permis temporaire, la municipalité a ajouté des conditions qui n’ont pas été discutées avec les Ganzenparadijs d’Akka. Comme démolir un talus dans lequel vivent les animaux. Ne pas être autorisé à garder des coqs paons et le nombre d’oiseaux dont on peut s’occuper.
Paiement d’une pénalité
Les propriétaires ne sont pas d’accord avec les conditions et ont déposé une objection. La municipalité leur avait également infligé auparavant une amende de 10 000 euros parce que les conditions n’étaient pas remplies. Entre-temps, les résidents locaux sont également venus à la défense en raison du permis délivré. Entre autres choses, on craint que la maladie des oiseaux ne se propage aux élevages de volailles voisins.
Les coqs paons ne sont plus là. Selon le LTO, le permis ne serait pas juridiquement valable en raison d’erreurs de procédure. À la surprise générale, la porte-parole de la municipalité l’a confirmé lors du procès. Elle avait vérifié à nouveau tous les processus et, de toute façon, un délai légal avait été dépassé une fois.
Sans permis
La municipalité a alors immédiatement retiré le permis. Une situation indésirable et incertaine pour les refuges pour oiseaux. Légalement, l’institution est désormais sans permis. “Nous avons agi sur les conseils de la municipalité, alors que peut-on nous reprocher ?”, déclare la copropriétaire Titia Vuister, “Nous ne savons pas où nous en sommes”.
En ce qui concerne la demande de permis, les fondations passent entre les mailles du filet. “Nous ne sommes pas une entreprise avec des animaux, nous n’avons pas de modèle de revenus. Nous accueillons des animaux qui n’ont nulle part où aller », explique-t-elle. En ce qui concerne le bien-être des animaux, comme les mesures en cas d’éventuel foyer de maladies des oiseaux, la fondation est en contact avec l’autorité de surveillance NVWA.
Tout dépend de la communication, disent les propriétaires. À commencer par la municipalité. Une conversation avec la municipalité à court terme semble également être une bonne idée au juge. “Je n’ai plus un rôle à jouer là-dedans”, dit-elle. Le refuge pour oiseaux et les porte-parole des communes sont parvenus à un accord après l’audience.