Le secrétaire américain à la Santé, Xavier Becerra, a déclaré que l’administration Biden pesait « toutes les options » pour lutter contre la décision « imprudente » d’un juge du Texas qui retirerait l’approbation d’un médicament abortif si elle était maintenue.
Becerra a déclaré que la décision du juge fédéral du Texas, Matthew Kacsmaryk, mettrait en péril l’accès des femmes aux soins de santé essentiels en Amérique, ainsi que l’ensemble du processus d’approbation de la Food and Drug Administration des États-Unis.
« Ce que vous avez vu par ce juge dans ce tribunal de cet État – ce n’est pas l’Amérique », a déclaré Becerra sur CNN dimanche.
« L’Amérique s’en tient aux preuves. L’Amérique fait ce qui est juste. L’Amérique fait ce qui est transparent et nous pouvons montrer que ce que nous faisons est pour les bonnes raisons.
La décision de Kacsmaryk de suspendre l’approbation de la FDA pour la mifépristone après une période d’appel de sept jours est intervenue le même jour qu’un juge fédéral de l’État de Washington a rendu une décision dans une affaire distincte obligeant l’agence à maintenir la mifépristone disponible. Les décisions contradictoires augmentent la probabilité que la question aboutisse devant la Cour suprême.
L’administration a déjà déposé un recours contre la décision du Texas. Le président Joe Biden a averti que la décision, si elle est maintenue, « empêcherait les femmes de tous les États d’accéder aux médicaments, que l’avortement soit légal ou non dans un État ».
Becerra a fait valoir que la décision du juge de révoquer l’approbation américaine de la mifépristone après plus de deux décennies pourrait mettre en danger l’approvisionnement d’autres médicaments approuvés par la FDA, y compris ceux qui n’avaient rien à voir avec la santé des femmes ou l’avortement.
« D’abord et avant tout, lorsque vous bouleversez tout le processus d’approbation de la FDA, vous ne parlez pas seulement de la mifépristone, vous parlez de tous les types de médicaments. Vous parlez de nos vaccins, vous parlez de l’insuline, vous parlez des nouveaux médicaments contre la maladie d’Alzheimer qui pourraient survenir », a déclaré Becerra.
« Si un juge décide de substituer sa préférence, son opinion personnelle à celle des scientifiques et des professionnels de la santé, quel médicament ne fait pas l’objet d’une contestation judiciaire ? Nous devons donc aller devant les tribunaux – et pour le bien de l’Amérique et pour le bien des femmes, nous devons l’emporter là-dessus », a-t-il déclaré.
Becerra a déclaré que l’administration envisagerait également d’autres options et n’exclurait pas de recommander que la FDA l’ignore simplement. La législatrice démocrate Alexandria Ocasio-Cortez a appelé dimanche l’administration à ne pas tenir compte de la décision.
« Tout est sur la table. Le président a dit cela il y a longtemps lorsque la décision Dobbs est sortie », a déclaré Becerra, faisant référence à la décision de la Cour suprême de 2022 d’annuler Roe vs Wade, qui avait auparavant légalisé l’avortement dans tout le pays. « Chaque option est sur la table. »
La décision au Texas est l’une des plus importantes depuis que la Cour suprême a annulé l’été dernier la décision Roe contre Wade qui avait protégé le droit constitutionnel des femmes à l’avortement pendant des décennies. Les partisans du droit à l’avortement craignent que la décision ouvre la voie à des interdictions de la procédure à l’échelle de l’État dans les États dirigés par les républicains.
Le membre du Congrès républicain du Texas, Tony Gonzales, a averti dimanche que les législateurs de son parti pourraient décider de ne pas financer certains programmes de la FDA si la décision du juge était ignorée.
« Les républicains de la Chambre ont le pouvoir de la bourse, et si l’administration ne veut pas diriger cette décision, ne pas être à la hauteur de cette décision, alors nous allons avoir un problème », a déclaré Gonzales.
« Et il peut arriver un moment où les républicains de la Chambre du côté des crédits doivent définancer des programmes de la FDA qui n’ont pas de sens. »