Selon le président de l’Association de badminton, le conseil d’administration du Comité olympique ne devrait pas commander un rapport sur ses activités.
- Suek n’a pas accepté le cas de Mika Lehtimäki.
- L’Association de badminton appelle les autres fédérations sportives à faire commander le terrain de Lehimäki par un comité distinct.
- Suek enquête actuellement sur deux cas différents de harcèlement.
Mika Lehtimäki le harcèlement n’a pas encore fait l’objet d’une enquête indépendante. Le Comité olympique a annoncé il y a une semaine que le cas de Lehtimäki serait également renvoyé à une tierce partie.
Mardi, le Comité olympique a annoncé qu’il renverrait la troisième inconduite présumée à un organisme indépendant pour enquête.
Le soupçon porte sur le camp de préparation pré-olympique à Tokyo. Un employé masculin du Comité olympique est accusé d’avoir harcelé verbalement une experte.
– Le Comité olympique a annoncé précédemment qu’il reprendrait l’ancien directeur de l’unité des sports de haut niveau, Mika Lehtimäki, et ancien membre du conseil d’administration du Comité olympique. Anni Goat River les cas ont fait l’objet d’une enquête par un tiers indépendant dans un communiqué de presse mardi.
Plus tard dans la soirée, le Centre finlandais pour l’éthique dans le sport (Suek) a annoncé qu’il enquêtait actuellement sur deux cas. Aucun d’eux n’est lié à Lehtimäki.
Iltalehti a demandé au PDG du Comité olympique De Mikko Salonen.
À quel tiers indépendant l’affaire Lehtimäki a-t-elle été renvoyée ? Pourquoi n’a-t-il pas été amené à Suek pour le savoir ?
– Avec Suek hier [tiistaina] la réunion a révélé qu’ils ne sont pas l’organe approprié pour enquêter sur cet ensemble. Nous envisageons maintenant d’autres options.
Secrétaire général de Suek Teemu Japisson commente pourquoi Suek n’est pas un organisme approprié pour enquêter sur le cas de Lehtimäki.
– De nombreuses perspectives différentes doivent être clarifiées dans l’ensemble de l’affaire Lehtimäki. La force de Suek est l’enquête sur les manquements éthiques graves aux règlements disciplinaires sportifs, rapporte Japisson.
« Pas sain »
Président du conseil d’administration de l’association de badminton Tytti Saarinen voit un problème si le conseil d’administration du Comité olympique commande un rapport sur ses propres actions.
La Fédération de badminton a envoyé une lettre aux fédérations sportives relevant du Comité olympique soulignant que le mandat serait donné par quelqu’un d’autre que le conseil d’administration du Comité olympique.
– C’est une bonne administration que le mandat soit donné comme s’il était sur une base individuelle. Il n’est pas sain que le conseil ordonne un rapport sur les activités, dans lequel le conseil lui-même fait l’objet du rapport, déclare Salonen.
Le cas de Lehtimäki se distingue des deux derniers soupçons de harcèlement par le fait que la présidence a nommé l’ancien chef de la haute unité sportive pour un nouveau mandat, même si seul un très petit district était au courant de l’avertissement que Lehtimäki avait reçu l’automne dernier.
Il comprenait le présidium et le PDG Salonen.
– J’ai suggéré qu’une réunion supplémentaire de l’association soit demandée. Une réunion de l’association pourrait mettre en place une instance préparatoire chargée de rédiger un rapport. C’est l’entité qui a son statut et à qui cette déclaration est rapportée.
– Après cela, le comité peut présenter une proposition à la réunion de l’association, où vous pouvez prendre position sur la confiance du conseil d’administration, dit Saarinen.
Nouvelle réglementation
Suek n’a pas été en mesure d’ouvrir une enquête indépendante sur des soupçons de harcèlement avant les Jeux olympiques de Tokyo, par exemple.
La raison en est que la violation présumée a eu lieu avant l’entrée en vigueur du nouveau règlement disciplinaire au début de l’année. Suek exigera donc un mandat distinct pour les soupçons avant 2022 avant de procéder à une enquête.
Le Comité Olympique a-t-il encore des cas de harcèlement sous enquête qui n’ont pas fait l’objet d’une enquête externe ?
– Non, répond Salonen, le PDG du Comité Olympique.
Il a été le premier à rendre compte d’une lettre de l’Association de badminton Journal du soir.
Le Comité olympique a annoncé il y a une semaine qu’il ordonnerait à une tierce partie d’enquêter sur le harcèlement de Mika Lehtimäki. Jussi Eskola