Les services de renseignement militaires néerlandais se sont rendus coupables de torture systématique et à grande échelle de prisonniers indonésiens pendant la guerre d’indépendance indonésienne. La torture était officiellement interdite mais constituait « en fait une politique non officielle ». En outre, les services ont pratiqué la lutte contre le terrorisme avec des escadrons de la mort (escadrons de frappe). « Les services de renseignement, relativement petits, ont joué un rôle disproportionné dans les violences extrêmes commises par les forces armées néerlandaises de 1945 à 1949. » Rémy Limpach arrive à ces conclusions dans le livre À tâtons dans le noir, les services de renseignement se battent pendant la guerre d’indépendance indonésienne, 1945-1949 qui a été présenté ce mardi à Amsterdam.
L’étude présentée simultanément Langages de violence, de silence, d’information et de tromperie dans la guerre d’indépendance indonésienne 1945-1949 de Remco Raben et Peter Romijn décrit comment il était possible que les informations sur les violations des droits de l’homme commises par les troupes néerlandaises en Indonésie parviennent à peine aux Pays-Bas. Et pourquoi, si des dépassements étaient parfois connus, ils étaient acceptés.
A lire aussi : Nous n’avons pas réussi à changer le discours sur la guerre en Indonésie
Raben et Romijn attribuent cette « large tolérance de la violence », entre autres choses, au fait que l’administration coloniale néerlandaise en Indonésie était une « dictature bureaucratique », sans mécanismes de contrôle de l’État de droit démocratique.
L’action militaire était le résultat de « schémas profondément enracinés » au cours de la longue période de domination coloniale. « Les Pays-Bas étaient guidés par des motivations coloniales, des préjugés, du clientélisme et du contrôle. » Les hommes politiques se sentaient peu responsables de ces violences en raison de « leur distance géographique et mentale ». Les auteurs appellent cela « la dissociation coloniale ».
Sanglant et cruel
Les deux enquêtes établissent également que la partie indonésienne a également commis des actes sanglants et cruels, souvent contre sa propre population. Mais ils notent également que les motivations des Pays-Bas et de l’Indonésie diffèrent. Limpach : « Les Indonésiens ont ainsi mené une guerre justifiée contre une puissance coloniale » […].» On estime que cent mille Indonésiens ont perdu la vie dans la guerre, 5 300 soldats néerlandais, dix mille Indonésiens d’origine chinoise, deux mille Britanniques et Japonais et environ six mille civils néerlandais ou indo-européens et moluques. Le nombre de victimes de violences entre factions indonésiennes est inconnu et n’est donc pas inclus.
A lire aussi : Beaucoup d’émotions lors du débat sur la guerre en Indonésie
Limpach note également que les Pays-Bas ont peut-être gagné la lutte militaire armée, mais ont perdu la bataille contre les services de renseignement indonésiens. Selon lui, la guerre était basée « sur un travail de renseignement néerlandais politiquement biaisé, partial et amateur ». Les principes directeurs étaient « des mentalités paternalistes, orientalistes et racistes profondément enracinées dans le passé colonial ». Limpach désigne le commandant militaire, le général Simon Spoor, comme un responsable militaire important. «Cet officier autoritaire et obstiné du KNIL», selon lui, «a fait des services de renseignement un instrument de sa politique agressive».
Excuses
Les livres publiés ce mardi sont le résultat du programme de recherche Indépendance, décolonisation, violence et guerre en Indonésie 1945-1950, réalisé sous la responsabilité de l’Institut royal de langue, d’agriculture et d’ethnologie, de l’Institut néerlandais d’histoire militaire et de l’Institut NIOD. pour la Guerre.-, Études sur l’Holocauste et le Génocide. Le rapport principal de synthèse À travers la frontière a été publié le 22 février de l’année dernière. La principale conclusion de l’époque était que les soldats néerlandais avaient appliqué une violence structurellement extrême dans la guerre contre l’Indonésie et que cela avait été dissimulé politiquement, judiciairement et militairement. En réponse à ce rapport, le Premier ministre Mark Rutte (VVD) a présenté ses excuses au gouvernement indonésien.
Il l’a encore fait lors du débat avec la Chambre des représentants sur le rapport final, le 13 juin de cette année. Le gouvernement a approuvé les conclusions du rapport et a ainsi révisé la position qu’il avait adoptée depuis 1969, à savoir qu’en dehors de certains excès, les forces armées néerlandaises dans leur ensemble se sont comportées correctement. Cependant, Rutte a refusé de répondre à la demande de GroenLinks de reconnaître politiquement le 17 août 1945, jour de la proclamation de la République d’Indonésie. La guerre coloniale reste donc un « conflit interne ». Jakarta n’a pas répondu aux excuses néerlandaises.