La Cour suprême du Kenya a confirmé à l’unanimité l’élection de William Ruto à la présidence, rejetant plusieurs requêtes déposées par le candidat perdant pour faire annuler le résultat.
Le tribunal de sept membres a estimé que l’alliance du candidat perdant Raila Odinga n’avait pas réussi à prouver que les sondages avaient été truqués.
La juge en chef Martha Koome a décrit certaines des preuves présentées à la cour comme étant diversement « à chaud », « sensationnelles », « une chasse à l’oie sauvage » et « non crédibles ».
Les allégations de fraude devaient être prouvées au-delà de tout doute raisonnable, a-t-elle déclaré, et les preuves fournies par les pétitionnaires n’avaient pas été concluantes.
La décision, qui ne peut faire l’objet d’un appel, a fourni une preuve supplémentaire de l’indépendance du tribunal. Alors que Ruto, 55 ans, était le vice-président sortant, le gouvernement du président sortant Uhuru Kenyatta avait pesé de tout son poids derrière Odinga.
Le Kenya a une histoire d’élections contestées et parfois meurtrières, mais cette fois, les rues sont restées relativement calmes. En 2017, la Cour suprême est entrée dans l’histoire au Kenya, et en Afrique, en annulant le résultat de l’élection après avoir constaté des irrégularités.
Le mois dernier, la présidente de la commission électorale, Wafula Chebukati, a déclaré que Ruto avait remporté 50,5 % des voix, tandis que l’ancien Premier ministre Odinga avait obtenu 48,8 %. Mais quatre commissaires électoraux sur sept ont désavoué les résultats, jetant le doute sur la victoire de Ruto.
Dans une requête déposée le mois dernier, Odinga et sa colistière, l’ancienne magistrate Martha Karua, ont demandé à la Cour suprême d’ordonner une « annulation de la déclaration des résultats ». Ruto avait été déclaré vainqueur, selon la pétition, en raison « d’irrégularités et d’irrégularités » qui « étaient si substantielles et importantes qu’elles ont affecté le résultat ».
Koome a déclaré que le tribunal avait trouvé peu de divergences entre les votes déclarés dans les bureaux de vote et ceux recueillis au niveau national, une affirmation centrale de la pétition d’Odinga. Il n’y avait pas non plus de preuve de suppression des électeurs, a-t-elle dit, malgré le taux de participation inhabituellement faible.
C’était la cinquième fois qu’Odinga, 77 ans, se présentait à la présidence et la troisième fois qu’il contestait les résultats devant un tribunal. Il avait déjà fait appel devant la Cour suprême après avoir perdu un scrutin contesté en 2013 lorsque son ennemi juré devenu allié, Kenyatta, a pris ses fonctions. Mais cela a été rejeté.
En 2017, après que le tribunal a annulé le résultat de l’élection présidentielle contestée par Kenyatta et Odinga, ce dernier a boycotté la reprise. Ruto prêtera serment la semaine prochaine. Karua a déclaré : « Le tribunal a parlé. Je respecte mais je ne suis pas d’accord.