La victoire électorale de Donald Trump aux États-Unis a porté un coup dur au secteur des énergies renouvelables, incitant au moins une demi-douzaine de promoteurs à suspendre leurs projets et les investisseurs à se débarrasser de leurs actions.
Le fabricant solaire canadien Heliene suspend les progrès de son projet de 150 millions de dollars visant à fabriquer des cellules solaires aux États-Unis jusqu’à ce que la nouvelle administration Trump clarifie sa politique. La start-up de recyclage de batteries Princeton NuEnergy reconsidère son calendrier de construction d’une usine de 300 millions de dollars en 2028, ont déclaré les entreprises au Financial Times.
L’énergie propre craint que la réélection de Trump ne signifie une catastrophe pour l’industrie. Le président élu s’est engagé à dynamiser la production pétrolière et gazière du pays et à abandonner les politiques climatiques du président Joe Biden pendant la campagne électorale, notamment en abrogeant la loi sur la réduction de l’inflation, la mesure la plus forte prise par les États-Unis pour stimuler les énergies renouvelables.
« Nous retenons notre souffle avant de pouvoir procéder à de nouveaux investissements », a déclaré Martin Pochtaruk, directeur général d’Heliene. Solar Energy Manufacturers for America, une coalition qui comprend les plus grands fabricants américains d’énergie solaire, estime qu’environ « une demi-douzaine » de projets attendent plus de clarté de la part de la nouvelle administration.
« Ils ont besoin de plus de certitude avant de pouvoir parier des centaines de millions de dollars, voire des milliards de dollars », a déclaré Mike Carr, président de l’association.
L’élection de Trump et la probabilité d’un Congrès contrôlé par les Républicains ont fait chuter les actions des énergies renouvelables, les investisseurs craignant un ralentissement du rythme de décarbonation du pays sous un gouvernement républicain tiercé.
L’ETF iShares Global Clean Energy, qui suit les entreprises du secteur des énergies renouvelables, a chuté de 7 pour cent après la défaite de la vice-présidente Kamala Harris par Trump, tandis que les actions de First Solar et de la société danoise Vestas ont chuté d’environ 10 pour cent. Le fabricant de piles à combustible Plug Power et le fournisseur de services solaires résidentiels Sunnova ont enregistré une baisse de plus d’un quart.
Les fonds positionnés à découvert par rapport aux titres renouvelables ont réalisé plus d’un milliard de dollars de bénéfices hors négociation.
« Tout le monde est désormais en mode attentisme, ainsi qu’en mode planification d’urgence », a déclaré Alan Alexander, associé chez Vinson & Elkins, un cabinet d’avocats qui travaille sur des projets énergétiques.
Adoptée en 2022, l’IRA a transformé les États-Unis en un marché de premier plan pour les investissements dans les énergies propres et a accéléré le rythme de décarbonisation du pays, générant près de 450 milliards de dollars d’investissements privés depuis son adoption, selon le Clean Investment Monitor.
Trump a attaqué à plusieurs reprises l’IRA au cours de sa campagne électorale, la qualifiant de « nouvelle arnaque verte » et promettant de « mettre fin » au soutien fédéral de 370 milliards de dollars à l’énergie propre en vertu de la loi. Il s’est également engagé à libérer la production pétrolière et gazière du pays et à arrêter les projets éoliens offshore et les mandats de véhicules électriques dès le « premier jour » s’il est élu.
Wood Mackenzie estime que le déploiement des énergies renouvelables pourrait chuter de 30 pour cent si les crédits d’impôt étaient progressivement supprimés et s’il y avait de nouveaux tarifs sur les équipements et des restrictions sur les autorisations.
« C’est un grand défi vers le zéro net », David Brown, directeur de la pratique de transition énergétique chez Wood Mackenzie. « Il est probable que cette élection nous place sur une trajectoire de transition retardée. »
Plusieurs dirigeants et analystes ont déclaré au FT que les arguments économiques en faveur des projets renouvelables se poursuivraient sous Trump et s’attendent à ce que les crédits d’impôt de l’IRA pour la production d’électricité et la fabrication restent intacts. Malgré les pressions sur les taux d’intérêt, le solaire et l’éolien terrestre restent les sources de nouvelle électricité les moins chères, selon Lazard.
« Nous sommes satisfaits de l’avenir et de la façon dont il se déroulera sous l’administration Trump », a déclaré Eric Dresselhuys, directeur général d’ESS, un fabricant de batteries de stockage dans l’Oregon.
Tandis que Trump a levé les restrictions sur la production de combustibles fossiles et les normes d’émissions, il a également renouvelé les crédits d’impôt pour les projets solaires et éoliens et les véhicules électriques. Les installations solaires et éoliennes ont augmenté de 32 % et 69 % au cours du premier mandat de Trump, tandis que les ventes de véhicules électriques ont plus que doublé, selon une analyse de Raymond James.
Les analystes s’attendent à ce que l’énergie éolienne offshore et les véhicules électriques soient les plus durement touchés sous Trump. Contrairement au solaire et à l’éolien terrestre, les projets éoliens offshore nécessitent des permis fédéraux, et les véhicules électriques sont devenus un sujet de guerre culturelle depuis le premier mandat de Trump.
Chao Yan, directeur général de Princeton NuEnergy, a averti que les tarifs proposés par Trump pourraient augmenter le coût des composants et des équipements destinés à la production renouvelable et nuire aux fabricants nationaux.
Le nouveau président s’est engagé à imposer des droits de douane de 10 à 20 pour cent sur toutes les importations et des droits de douane de 60 pour cent sur les produits en provenance de Chine, principal producteur de technologies propres.
«C’est trop d’inconnu. C’est difficile de bouger », a déclaré Yan. « Nous devons avoir le temps de discuter en interne et également de discuter avec les investisseurs pour savoir si nous devons maintenir le rythme actuel ou si nous devons ralentir. »
L’administration Biden s’est fixé pour objectif de réduire les émissions de 50 à 52 pour cent par rapport aux niveaux de 2005. Wood Mackenzie estime qu’un second mandat de Trump pourrait entraîner 500 millions de tonnes d’émissions de carbone supplémentaires dans le secteur de l’énergie d’ici 2030.
« Le boom des énergies propres ne va pas s’arrêter. . . la question est de savoir si le président Trump permettra à l’Amérique de continuer à être un leader dans ce domaine, ou cédera-t-il le rôle de leader de l’Amérique à d’autres pays, en particulier à des adversaires comme la Chine », a déclaré Andrew Reagan, directeur exécutif de Clean Energy for America, qui a lancé en octobre a co-lancé une campagne publicitaire à six chiffres en soutien à Harris.
Capitale climatique
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? Apprenez-en davantage sur nos objectifs fondés sur la science ici