Le chercheur en médias Veijo Hietala a attiré l’attention, entre autres, sur la lumière sous laquelle le président de la République Sauli Niinistö a été présenté dans le programme.
Le programme de Maria Butina a montré beaucoup de vidéos de fête de Sanna Marin. Capture d’écran du programme
Une émission spéciale d’une heure sur la Première ministre finlandaise Sanna Marin a été diffusée sur la première chaîne de la télévision publique russe. Le nom du programme absurde était Sateenkaari-Sanna, ou la grimace de Mannerheim.
Le programme fait partie du propagandiste russe Marie Butina série de programmes, dans laquelle, selon le texte d’introduction sur le site Web de la chaîne de télévision, il est examiné comment les politiciens occidentaux « ne poursuivent pas les intérêts de leur propre pays, mais sont des marionnettes entre les mains des élites mondiales ».
Iltalehti a demandé à un chercheur des médias Veijo Hietalaa pour regarder le programme et donner leur analyse.
Hietala décrit le programme comme « une leçon parfaite sur la façon de faire de la propagande russe ».
– Il est intéressant de voir comment Sanna Marin a été choisie comme bouc émissaire pour tout : l’adhésion de la Finlande à l’OTAN, l’appauvrissement de la Finlande et les relations actuelles entre la Finlande et la Russie, dit Hietala.
La chercheuse des médias a prêté attention à la façon dont la féminité et le jeune âge étaient mal vus dans le programme. Pete Anikari
Le rôle de Niinistö
Hietala estime que le programme vise à donner des réponses faciles aux Russes, pourquoi la Finlande, qui entretient de bonnes relations avec la Russie depuis si longtemps, s’est retournée contre eux.
– Marin est la parfaite « personne immorale », selon la description de ce programme, dit Hietala.
Hietala a relevé que le président de la République, Sauli Niinistö, en revanche, a failli briller par son absence.
– Il a été très peu ignoré. C’est probablement parce que Niinistö a encore une assez bonne réputation en Russie. Les bonnes relations entre Poutine et Niinistö ont également été mises en évidence en Russie – peut-être plus que dans notre pays. Niinistö s’est révélé être le dirigeant occidental le plus proche. C’est pourquoi il est facile de mettre tout le blâme sur Marin, qui n’a pas une longue histoire avec la Russie, dit Hietala.
Le chercheur en médias a également prêté attention au contexte dans lequel Niinistö a été mentionné.
– Il était entendu que Marin faisait don de frelons et que Niinistö essayait de renverser – c’est-à-dire qu’il était du côté de la Russie, dit Hietala.
Un chercheur dans les médias affirme que Marin n’est pas la seule personne à avoir été calomniée dans un pays dictatorial, bien qu’il affirme qu’il ne s’est pas complètement familiarisé avec, par exemple, les offres de propagande de la Russie ces dernières années.
Le chercheur en médias Veijo Hietala pense que Sanna Marin est un choix facile comme bouc émissaire du programme. Annika Kujanpaä
Trop jeune ou trop vieux
Le chercheur en médias Veijo Hietala souligne que le programme a mis le genre féminin sous un mauvais jour.
– C’était étrange parce que l’hôte était aussi une femme. Le gouvernement et la compétence ont été remis en question en fonction du sexe et de l’âge. Il était sous-entendu que Marin n’est qu’une caissière sans qualification et qu’elle est une marionnette de l’élite mondiale facile à manipuler, Hietala dit ce qu’elle voit.
Les antécédents familiaux arc-en-ciel de Marin étaient également fortement exposés.
– La Russie est conservatrice avec des valeurs traditionnelles. Les personnes LGBT n’y sont pas très populaires. Immédiatement, si quelqu’un a une attitude positive envers les minorités de genre, cela les fait paraître incompétents, réfléchit Hietala.
Le programme a également mis en vedette d’autres femmes ministres influentes au sein du gouvernement.
– C’était drôle que les autres de ces cinq soient, selon le programme, « trop jeunes et incompétents », mais Anna-Maja Henriksson était « trop vieille » et était décrite comme une grand-mère. Rien ne semble fonctionner en ce qui concerne les femmes, met à jour Hietala.
Hietala a également son point de vue sur la raison pour laquelle Mannerheim a été porté au titre du programme.
– Mannerheim a été perçu comme le dernier ennemi de l’histoire russe depuis la guerre, ils ont donc définitivement voulu lier cela à une image négative. Avec Hitler, Mannerheim était l’ennemi le plus célèbre de la Russie, dit Hietala.