Une majorité à la Chambre des représentants souhaite supprimer la franchise dans les soins de santé. Le PVV s’en fiche soudainement. Bien que le parti ait toujours été favorable, Wilders évite désormais les coûts. La question est également de savoir si cette abolition a beaucoup de sens.
L’un des moments les plus déterminants de la récente campagne électorale pour la Chambre des représentants a été l’échange acharné entre la figure de proue Frans Timmersmans du GroenLinks-PvdA et Geert Wilders du PVV au sujet de la franchise. Une femme atteinte d’une maladie chronique a déclaré qu’elle ne pouvait pas payer la cotisation. Timmermans lui a donné une réponse nuancée. Wilders a saisi son opportunité et a sifflé que la femme avait besoin d’argent immédiatement. Selon lui, il est dommage que l’homme politique progressiste n’ait pas immédiatement supprimé la franchise. Vous avez perdu le contact avec la réalité, ricana Wilders.
Cette semaine, la confidente de Wilders, Fleur Agema, n’a pas répondu à la Chambre des représentants lorsque d’autres partis lui ont fait remarquer qu’il y avait désormais une majorité en faveur de la suppression de la franchise et ont demandé du beurre avec le poisson. Même si le montant de 385 euros n’a pas été augmenté depuis 2016, ils trouvent la franchise problématique pour un grand groupe de Néerlandais. De plus, la contribution conduirait à éviter des soins. L’Agema est probablement principalement préoccupée par les coûts de l’abolition, entre 3,5 et 6 milliards d’euros, et par le fait que deux des interlocuteurs de Wilders, le NSC et le VVD, ne s’y intéressent pas.
La franchise a été introduite en 2008 et s’élevait à l’époque à 150 euros. L’idée était que le système ralentirait le recours aux soins de santé et qu’en faisant payer aux citoyens eux-mêmes une partie de la facture, ils prendraient davantage conscience des coûts des soins de santé. De plus, la prime d’assurance ne doit pas augmenter autant. Il n’est pas clair si ces objectifs ont été atteints. Cependant, les coûts des soins de santé ont continué à augmenter régulièrement, tout comme les primes à payer pour l’assurance de base. La population néerlandaise vieillit rapidement et cela a un prix.
L’annulation de la franchise n’entraîne qu’un déplacement des coûts. Les primes de santé vont fortement augmenter. La question est de savoir si cela conduit également à moins d’évitement des soins, comme le soutiennent ses partisans. À l’exception de quelques politiciens à la Chambre, personne ne semble plus sage. Ce problème détourne également l’attention des véritables goulets d’étranglement dans nos soins de santé. À savoir : comment pouvons-nous le maintenir abordable à l’avenir ? Et où pouvons-nous trouver suffisamment de mains ?