Le parti travailliste et des experts indépendants ont averti que la stratégie de sécurité énergétique de Boris Johnson ne parviendrait pas à réduire la dépendance du Royaume-Uni à l’égard des importations coûteuses au cours de cette décennie et ne ferait pas grand-chose pour atténuer la pression sur les ménages due à la flambée des factures de carburant.
Le Premier ministre a renoncé à fixer des objectifs pour certaines des méthodes de production d’électricité indigènes les plus rapides et les moins chères, en particulier l’éolien terrestre, et a plutôt mis l’accent sur des technologies telles que l’énergie nucléaire, dont la construction peut prendre plus d’une décennie et qui a un bilan de longs retards et dépassements de coûts.
Les groupes et spécialistes de l’énergie ont également attaqué le manque de nouveaux financements pour améliorer l’efficacité énergétique du parc immobilier britannique, qui compte parmi les moins étanches d’Europe. La réduction des déchets serait l’un des moyens les plus rapides de lutter contre la crise énergétique actuelle, ont-ils déclaré.
Ed Miliband, porte-parole du Labour pour l’énergie, a qualifié la stratégie de « sans espoir » et a déclaré que le gouvernement était en « désarroi » face à la crise actuelle du coût de la vie.
«Le trou béant au centre de celui-ci est qu’il ne fera rien. . . cette décennie pour aider les gens avec des factures d’énergie ou avec la situation de sécurité énergétique à laquelle nous sommes confrontés », a-t-il déclaré à BBC Radio 4. Aujourd’hui programme.
Danny Newport, responsable du net zéro à l’Institut Tony Blair à but non lucratif, a déclaré que la stratégie se sentait « dangereusement précaire ».
« C’était censé être un plan pour surmonter rapidement trois tests imbriqués : comment réduire les factures, améliorer la sécurité énergétique et arrêter de financer la Russie de Poutine. Dans n’importe quel délai raisonnable, il échoue tous les trois », a ajouté Newport.
Simon Virley, responsable de l’énergie et des ressources naturelles au cabinet de conseil KPMG, a qualifié le plan d ‘ »occasion manquée » et a mis en garde contre les coûts potentiels pour les consommateurs.
« La meilleure façon de réduire les factures d’énergie de façon permanente, de réduire les émissions et de réduire notre dépendance à l’égard du gaz importé est un changement radical dans l’efficacité énergétique », a déclaré Virley.
« D’autres pays européens, comme les Pays-Bas, la France et l’Allemagne, le font de toute urgence dans le cadre de leur réponse à la crise russo-ukrainienne. Pourtant, la stratégie britannique est presque silencieuse sur les mesures visant à améliorer l’efficacité énergétique.
Kwasi Kwarteng, secrétaire aux affaires, a admis que les propositions représentaient « plus une solution à moyen terme » qui ne donnerait pas de résultats avant au moins trois à cinq ans.
« Il est vraiment important que nous ayons une stratégie énergétique, une politique énergétique, qui signifie que nous pouvons avoir plus de sécurité et d’indépendance dans l’année à venir », a-t-il déclaré à Sky News.
La stratégie, qui a été retardée de plusieurs semaines en raison de conflits entre Downing Street et le Trésor, a abandonné un objectif éolien terrestre de 30 GW initialement proposé par Kwarteng. La stratégie indique seulement que le gouvernement cherchera à développer des partenariats avec un nombre « limité » de communautés en Angleterre qui pourraient vouloir héberger des parcs éoliens terrestres en échange de factures d’énergie réduites.
La stratégie met plutôt l’accent sur les options à plus long terme telles que l’énergie nucléaire, fixant un objectif de 24 GW d’ici 2050 – l’équivalent de huit nouvelles grandes centrales – malgré le faible bilan récent de la Grande-Bretagne en matière de livraison de nouveaux projets d’énergie atomique.
Il n’a pas non plus fixé d’objectif ferme pour l’énergie solaire, une autre source qui peut être construite rapidement et à relativement peu de frais, mais a déclaré qu’il « chercherait à augmenter la capacité solaire actuelle de 14 GW au Royaume-Uni, qui pourrait être multipliée par cinq d’ici 2035 ».
Le Premier ministre cherche cependant à multiplier par cinq la capacité de production éolienne offshore de la Grande-Bretagne d’ici la fin de la décennie à 50 GW, bien que les groupes énergétiques aient averti que cette ambition devra s’accompagner de révisions des processus de planification et des connexions au réseau compte tenu des projets en cours. construits maintenant ont été conçus pour la première fois il y a plus de dix ans.
Robert Gross, professeur de politique énergétique à l’Imperial College de Londres, a déclaré que « très peu » de ce qui avait été annoncé apportera un soulagement à court terme aux ménages.
« Même la plus rapide des nouvelles technologies. . . ne sera pas opérationnel avant des années, indépendamment de la rationalisation de la planification », a ajouté Gross.