LE FOOTBALLEUR Jesse Lingard doit être jugé après avoir prétendument donné un faux nom et une fausse adresse aux flics lorsqu’il a été surpris en train d’accélérer.
La star de Premier League, 27 ans, a été accusée de ne pas avoir fourni d’informations sur qui conduisait son Range Rover.
2
Hier, son affaire a été entendue pour la première fois à Stockport Magistrates Court – mais l’ancien international anglais n’était pas présent.
Son avocat a plaidé non coupable en son nom.
Le tribunal a appris que le Range Rover Sport avait été capté par une caméra qui aurait dépassé la limite de vitesse sur l’A56 à Trafford en août de l’année dernière – mais que le conducteur n’a jamais été arrêté ni parlé.
Mike Arden, poursuivant pour la police du Grand Manchester, a déclaré que la force “avait écrit à M. Lingard à son adresse d’alors à Altrincham” avec un avis de poursuites envisagées et un avis demandant des détails sur qui conduisait.
Il a déclaré que l’avis “indiquait clairement que la personne à qui il était adressé devait répondre” et qu ‘”ils ne devaient le transmettre à personne”.
Environ deux semaines après que M. Lingard a été écrit, une nomination a été faite en ligne “par quelqu’un semblant être M. Lingard”, a déclaré M. Arden.
Il a affirmé que la personne qui conduisait était un George Bolt qui vivait à une adresse sur Pretoria Road à Oldham, a-t-il poursuivi.
M. Bolt a été écrit et aucune réponse n’a été reçue, a déclaré le tribunal.
M. Arden a déclaré: “Ce n’est pas une surprise car il n’existe pas. Nous en sommes tout à fait certains.”
Il a déclaré que la billetterie centrale de la force avait identifié le nom comme “lié à une soi-disant ferme NIP”.
Il a déclaré que des vérifications avaient été effectuées et que GMP était “satisfait que George Bolt n’existe pas à cette adresse”.
Il a déclaré: “Nous ne sommes même pas sûrs que l’adresse existe, nous pensons qu’il s’agit d’un parking.
“Par conséquent, la nomination de M. Bolt était inexacte et trompeuse et empêche la police de savoir qui conduisait le Range Rover.”
Frank Rogers, représentant M. Lingard, a déclaré: “M. Lingard dira qu’il n’a jamais vu l’avis de poursuites envisagées et qu’il n’a jamais eu affaire à celui-ci.
“Il a été traité par un tiers qui l’a traité de la manière qui a été alléguée, à son insu, sans son autorité et certainement sans son approbation.
“La première fois qu’il en a eu connaissance, ce sont les documents judiciaires qui l’accusaient (pour cette infraction).”
“Il ne l’a tout simplement jamais reçu. C’est essentiellement une simple question d’essai”, a-t-il ajouté. Le procès est prévu pour le 28 juillet.
L’accusation entraîne une pénalité maximale de six points sur votre permis de conduire et une amende pouvant aller jusqu’à 1 000 £.
Le cas de M. Lingard était l’un des quelque 20 entendus au palais de justice vendredi à la suite d’une enquête sur les soi-disant «fermes NIP».