La semaine pop de Paula: les vibrations de grossesse dans la culture pop

Leev Lück,

Sujet simultanités! Le monde est gouverné par des gens qui veulent briser la belle vie – et devant ma porte, il y a des souris, des hippies, un wapiti (?) Et quelques clowns et dirige un vin mousseux – Alaaf!

MAIS: En dehors de Daily Up-To-Date, l’état du monde et les événements à votre porte, le bon vieux cisaillement, qui sont conçus dans votre propre biographie ou qui seraient créés.

Par exemple, j’ai 35 ans, j’ai lu une femme, pour ainsi dire, et je suis donc encouragé à plusieurs reprises à faire face au sujet des guerres des enfants parce que les gens supposent que cela est particulièrement préoccupé par cet âge, y compris les personnes qui préparent la culture pop.

La question de la «guerre des enfants» semble généralement être synonyme de la question «comment trouvez-vous les enfants? Parce que les gens croient toujours que les personnes atteintes d’utérus qui aiment les enfants devraient également obtenir ce qui et qui n’en obtiennent pas, bien qu’ils ne puissent pas les aimer. Chez les hommes, la décision est de savoir s’ils acceptent les enfants avec des femmes, qu’ils les obtiennent.

Pourquoi j’en parle: j’étais dans le film “We Live in Time” avec Florence Pugh et Andrew Garfield. Les deux grands acteurs, l’histoire est sympa – c’est simplement une histoire d’amour intime et authentique du début à la fin.

Cependant, ma copine et moi sommes sortis du film et nous nous sommes sentis totalement dupés. C’était comme ceci: après une grande approche des protagonistes Almut et Tobias, les deux se sont disputés sur la question de l’enfant. Elle n’en voulait pas, il l’a fait. Jusqu’à présent, si normal. Mais alors quelque chose s’est produit qui se produit trop souvent dans les films et les séries: cela change son opinion. Et pas seulement cela, mais à cause de circonstances plus élevées, dans ce cas par le cancer, un cancer de l’ovaire précis. Il décide de garder un ovaire pour obtenir un enfant (malgré le fait que cela soit dangereux pour elle!). Elle l’obtient, la vie s’adapte (comme par magie, vous pouvez également vous permettre une belle maison à la campagne avec l’enfant), le cancer éclate à nouveau, elle meurt.

Bien sûr, vous pouvez dire que vous pouvez tout dire, seulement vous ne le dites presque jamais comme ceci: une femme ne veut pas d’un enfant et n’a pas d’enfant, son partenaire est d’accord parce qu’il veut être avec la femme et les deux s’occupent d’autres sages ou tout simplement.

Quelques jours plus tôt, j’avais également vu la dernière saison de la série célibataire de recherche après-amour et de la série auto-réalisatrice “Harlem” et était déjà pleine à cet égard.

Camille (Meagan Good) ne veut pas d’un enfant pendant les deux premières saisons, son grand amour se casse même. Ensuite, cela signifie qu’elle ne peut pas avoir des enfants. La saison 3, cependant, commence par tomber enceinte et vous pensez: Eh bien, alors elle ne comprendra pas, quoi? Elle ne veut pas. ” Gâteau de pust!

Les histoires de grossesses et d’abrasions ne s’enfuient pas. En raison de cette puissance supérieure, Camille décide de continuer la grossesse. D’une manière ou d’une autre, c’est un miracle, elle pensait qu’elle ne pouvait pas. De plus, elle dépend alors qu’elle ne voulait pas que des enfants à cause de son traumatisme de sa propre enfance. Il doit toujours y avoir des raisons à la dérive de renégat.

Bien sûr, il y a quelque chose comme ça, mais pouvons-nous s’il vous plaît avoir une femme célibataire qui n’est pas représentée comme une fille indécise qui n’a besoin que de la bonne voie? Pouvons-nous amener des femmes qui ne font pas de tour ou non de leur vie?

Ils existaient une fois dans la culture pop traditionnelle. Sous la forme de Cristina Yang de “Gray’s Anatomy” (voir la saison 8, épisode 1). Elle va Enceinte de votre partenaire Owenil a paniqué quand elle veut une démolition même s’il connaît son attitude.

Et seulement c’est la perte pour eux: votre partenaire n’est pas prêt à l’aimer comme elle est. Son amie Meredith ne réagit pas comme une solidarité que Cristina le veut, car elle veut peser, négocier, mais Cristina ne veut tout simplement pas être mère. Elle dit également qu’elle aime les enfants, après tout, elle aide également Meredith avec l’éducation, mais elle ne veut pas en obtenir. Fini. Elle le dit, elle le fait, la démolition elle-même n’est pas un gros problème.

Juste parce que vous avez un utérus, vous n’avez pas besoin d’avoir une relation avec lui, vous ne devriez vraiment pas oublier cela. Quand j’étais moi-même devant une démolition, j’avais tout dans ma tête: en regardant la distance, en créant des listes pro-contrara, en le ressentant déjà “, en faisant une énorme question à la vie de regarder les enfants dans la rue plus longtemps, en considérant des pouvoirs plus élevés, des couloirs d’hôpital sombres, des condamnés, à la dernière minute, au changement, à un remords possibles etc. Aujourd’hui, je sais que très peu de choses sont sorties de moi intuitivement, mais étaient des photos de la culture pop. Je ne voulais pas d’enfant, j’ai rompu l’option sur un enfant (n’oubliez pas: toutes les grossesses ne mènent pas à un enfant, surtout à un stade aussi précoce, ce n’est pas sûr), ce n’était pas encore plus.

Vous pouvez changer d’avis à tout moment, comme pour tout dans la vie, par exemple, il est formidable que de plus en plus de femmes puissent (peuvent) obtenir des enfants plus tard, qu’ils le feront à leurs côtés même sans homme et ainsi de suite. Mais nous avons également besoin de toute urgence des histoires sur des femmes qui ne veulent tout simplement pas accoucher. Et bien sûr, comme la plupart des vraies femmes, elles “prennent toujours” encore “suffisamment de personnes. Tout comme dans “How I Met Your Mother”: Robyn ne veut pas avoir des enfants, mais je ne peux pas en obtenir, mais participe à l’éducation des enfants de ses amis, en même temps elle vit sa vie qu’elle le veut et a cinq chiens.

“J’en ai besoin pour l’obtenir”, supplie Cristina Meredith dans “Gray’s Anatomy” et c’est tout. Veuillez simplement le faire.

“Gray’s Anatomy” le fait vraiment crée pendant un certain temps. Les sujets des enfants et des avortements ne sont souvent pas logés là-bas comme partout ailleurs, toujours politiquement et diversifiés dans leur récit. Surtout après que Roe contre Wade ait été levé, il y a eu des épisodes qui y ont traité. Dans certains cas, c’est vraiment pédagogique – si la politique échoue, les produits culturels doivent probablement y aller et les gens doivent expliquer leurs droits, leurs corps et leurs possibilités.

La série «Maude» avait déjà un épisode sur le sujet de l’avortement en 1972, c’est-à-dire exactement à l’époque où Roe contre Wade a été adopté. Soit dit en passant, il y a beaucoup à informer là-bas, en passant aussi sur le sujet de la vasectomie (en général, le rôle masculin est également très bien dit). Bien sûr, la relation avec l’âge est très étrange du point de vue d’aujourd’hui – et beaucoup d’autres, mais vous ne pouvez vraiment pas croire que c’était il y a plus de 50 ans – et où nous en sommes à nouveau aujourd’hui.