La secrétaire d’État à l’Égalité des chances Sarah Schlitz (Ecolo) ne devrait, pour l’heure, pas démissionner. Schlitz a été discréditée à cause de son logo personnel qui était apparu sur les sites Web d’organisations qui avaient reçu des subventions de sa part. La N-VA a demandé sa démission aujourd’hui, mais la majorité a reporté le vote à la semaine prochaine. Avec cela, la secrétaire d’Etat ne semble recevoir qu’un soutien conditionnel et le dossier reste suspendu au-dessus de sa tête.
Plus tôt dans la semaine, Schlitz avait déjà été réprimandé par un comité d’audit de la Chambre. Après tout, s’il y a une subvention avec l’argent du gouvernement, l’utilisation du logo personnel d’un politicien est interdite. Ensuite, la politique doit être au premier plan du message. Sinon, il peut y avoir une intention cachée de faire campagne.
« Maladresse »
Schlitz a déclaré qu’il n’était au courant d’aucun préjudice. Au sein du comité, la secrétaire d’État a nié qu’il y ait eu une communication proactive de sa part. « Ce n’est pas à propos de quoi que ce soit que j’ai demandé, mais j’aurais dû être plus attentif », a déclaré Schlitz. Le secrétaire d’État l’a qualifié de « maladresse ».
REGARDER. Le secrétaire d’État Schlitz a déclaré que c’était une « maladresse », mais cela s’avère faux
Or, des documents montrent qu’elle a bel et bien donné l’ordre d’utiliser son logo, dénonce aujourd’hui ‘La Dernière Heure’ : on parle d’un vaste guide des subventions dans lequel il était explicitement demandé aux organisations de placer son logo. D’ailleurs, le passage avait entre-temps été retiré du guide des subventions.
Le député Sander Loones (N-VA), qui avait auparavant également déposé la plainte auprès de la commission de contrôle, a réagi avec indignation. « Le secrétaire d’État a donc non seulement violé la loi, mais n’a pas non plus agi de manière éthique. C’est à peu près tout », a-t-il répondu à l’hémicycle. Selon le parti d’opposition N-VA, Schlitz a perdu « toute crédibilité ».
Voter sur le licenciement n’est pas hors de la table
Coup de théâtre puis à la Chambre. Après une interpellation dans laquelle Loones demande la destitution du secrétaire d’État, le MR demande soudain l’ajournement de la séance. Apparemment, il n’y avait pas de consensus au sein de la majorité Vivaldi pour soutenir Schlitz comme ça.
Après une interpellation, cela se fait en Chambre par le dépôt d’une simple motion, qui débouche sur « l’ordre du jour ». Après une heure de concertation entre les partis majoritaires – force est de constater qu’il n’y a pas eu unanimité – il s’est avéré que tous les sept soutenaient une telle motion. Mais d’un point de vue procédural, il y avait un hic. En ne demandant pas l’urgence du vote, ce vote ne pourra avoir lieu que la semaine prochaine.
Soutien conditionnel
Le vote n’est donc pas exclu. La majorité aurait pu le faire, mais ils ne l’ont pas fait. Cela semble signifier que Schlitz recevra une sorte de soutien conditionnel, mais il reste à voir si elle a dit toute la vérité.
« Aujourd’hui, nous avons entendu l’explication du secrétaire d’État. Si le moindre élément matériel émerge dans les prochains jours qui confirme qu’elle n’a pas dit la vérité, elle devra en tirer les conséquences », résument respectivement les chefs de faction PS et MR Ahmed Laaouej et Benoît Piedboeuf. Une explication similaire a également été entendue ailleurs au sein de la majorité.
Autrement dit : le fauteuil du secrétaire d’État vacille toujours.
Nouvelle tendance : les logos personnels comme outil de campagne caché. Les ministres rognent sur la loi (+)
La N-VA et le Vlaams Belang demandent la destitution du secrétaire d’État Schlitz (Ecolo) après un « mensonge » au parlement, Vooruit réagit également de manière critique : « Plus de maladresses »
Accès gratuit et illimité à Showbytes ? Qui peut!
Connectez-vous ou créez un compte et ne manquez rien des stars.